дело № 1-81-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ (извлечение) г. Заволжск 28 октября 2010 года Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С. с участием государственного обвинителя прокурора Заволжского района Астафьева Р.Г. потерпевшего Л. подсудимых: О.М., О.А. их защитника - адвоката коллегии адвокатов г. Кинешма Ивановской области Смирновой А.В., представившей удостоверение № 340 от 05.10.2004 года, ордер №007924 и № 007925 от 28 октября 2010 года при секретаре Гусевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: О.М. не судимого; О.А., не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: О.М. и О.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 21 июля 2010 года, в вечернее время, примерно в 22 часа 00 минут (точное время не установлено), О.М., работающий в должности старшего крановщика плавкрана (…), во время рабочей смены, вступил в предварительный преступный сговор, направленный на хищение горюче-смазочных материалов (дизельного топлива) из топливного бака плавкрана (…), принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л., со своим отцом О.А., также работающим на данном плавкране в должности машиниста двигателя внутреннего сгорания (машиниста ДВС). Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, О.М. совместно с О.А., находясь на рабочем месте, а именно, на плавкране (…), который находился на водном покрове у левого берега реки Волга, вблизи д. Иворово Заволжского района Ивановской области, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно, похитили, слив две канистры объемами 20 л. и 30 л, из топливного бака плавкрана (…), с помощью ручного насоса, расположенного в главном машинном отделении плавкрана (…), дизельное топливо, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Л., общим объемом 50 литров (весом 41,5 кг.) по цене 17 руб. 50 коп. за 1 кг., на общую сумму 726 руб. 25 коп. после этого, в тот же день, примерно в 22 часа 00 минут, О.М. совместно с О.А. продал, похищенное им дизельное топливо из топливного бака плавкрана (…), К. по цене 10 руб. 00 коп. за 1 литр, на общую сумму 500 руб. 00 коп., причинив тем самым Л. имущественный ущерб на общую сумму 726 руб. 25 коп.. Полученную от продажи дизельного топлива денежную сумму, О.М. совместно с О.А. потратили впоследствии на личные нужды. Подсудимые О.М. и О.А., заявившие на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поддержавшие его в ходе судебного заседания, вину в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ признали полностью. Потерпевший Л. в судебном заседании не возражая против рассмотрения дела в особом порядке, представил письменное заявление, о прекращении уголовного дела в отношении О.М. и О.А. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку с ними примирился, причиненный вред возмещен. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. Подсудимые, их защитник не возражавшая против рассмотрения дел в особом порядке также просили производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель, не возражавший против рассмотрения дела в особом порядке, относительно заявленного ходатайства пояснил, что преступление совершенное подсудимыми относится к категории средней тяжести, подсудимые являются лицами не судимыми, своими действиям способствовали раскрытию преступления, причиненный вред возместили, с потерпевшим примирились. В связи с этим имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Суд признавая квалификацию действий подсудимых по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору верной, установив, что препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет, приходит к следующему. Вина подсудимых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом на квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору указывает, то, что деяния подсудимых как до так и во время совершения преступления, были согласованными, взаимодополняемыми и направленными на достижение единой цели. В связи с тем, что совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести, ранее они не судимы, с потерпевшим у них достигнуто примирение, причиненный потерпевшему вред возмещен, суд, считает, возможным уголовное дело в отношении О.М. и О.А. прекратить и от уголовной ответственности их освободить. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 239 УПК РФ ПОСТАНОВИЛ: О.М. и О.А. от уголовной ответственности по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить, производство по делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства (…) оставить потерпевшему по принадлежности; (…) – хранить в материалах уголовного дела. Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения. Судья Безега И.С.