ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Заволжского района Ивановской области – Лебедева А.В.

потерпевшего Н.

подсудимого Б.

защитника - адвоката Заволжского филиала ИОКА Ворониной Е.Ю., представившей удостоверение № 328 от 19.03.2004 года и ордер № 031464 от 22.07.2010 года

при секретаре Гусевой Г.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Б., не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Б. обвиняется органами следствия в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах:

в начале мая 2010 года в неустановленные следствием день и время, Б., с целью совершения хищения пришел к сараю, принадлежащему Н., расположенному около дома № 20 в с. Бредихино Заволжского района Ивановской области. Путем свободного доступа незаконно проник в данное хранилище и тайно похитил оттуда блок двигателя ГАЗ-52 стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Н. и тем самым причинил ему ущерб на общую сумму 2000 рублей.

Подсудимый Б., заявивший на стадии ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и поддержавший его ходе судебного заседания, вину в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Потерпевший Н. в судебном заседании, заявил в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.. Мотивировал его тем, что с подсудимым примирились, причиненный вред возмещен.

Подсудимый его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения дела по указанным основаниям, при рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, признавая квалификацию действий подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище правильной, поскольку в сарай потерпевшего Б. проник тайно, с целью хищения, без согласия на то законного владельца, считает возможным уголовное дело в отношении Б. прекратить и от уголовной ответственности его освободить, поскольку совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, он является лицом, впервые совершившим преступление, с потерпевшим примирились, причиненный вред возмещен.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Б., освободить от уголовной ответственности по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производство по делу прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Б. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в кассационном порядке в Ивановский областной суд, через Заволжский районный суд, в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Безега И.С.