ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

25 июня 2010 года город Заволжск Ивановской области

Заволжский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Г.Ф.Акулининой

при секретаре Н.А.Яковлевой,

с участием государственного обвинителя – исполняющего обязанности старшего помощника прокурора Заволжского района Ивановской области А.В.Лебедева,

подсудимых К.В., К.С.,

защитника - адвоката Заволжского филиала ИОКА Ворониной Е.Ю., представившей удостоверение № 328 от 19 марта 2004 года и ордер № 031419 от 25 июня 2010 года,

защитника - адвоката Заволжского филиала ИОКА Жижиной А.И., представившей удостоверение № 79 от 22 ноября 2002 года и ордер № 031420 от 25 июня 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении К.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, суд

установил:

К.В. и К.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 апреля 2010 года по 27 апреля 2010 года, в неустановленные следствием день и время, К.В. по предварительному сговору с К.С. с целью совершения кражи чужого имущества приехали на тракторе ЮМЗ-6АЛ с прицепом к штабелю складирования древесины породы берёза, расположенному <*>, где с помощью привезённой с собой бензопилы марки «Stihl MS 180» К.С. распилил на вырезки находящиеся в штабеле хлысты деревьев породы берёза, принадлежащих М., в количестве 5 кубических метров по цене 1000 рублей за 1 кубический метр, а К.В. погрузил распиленные вырезки деревьев породы берёза в количестве 5 кубических метров в прицеп трактора ЮМЗ-6АЛ. После этого К.С. и К.В. с похищенными вырезками деревьев породы берёза в количестве 5 кубических метров с места совершения преступления скрылись, причинив М. ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые К.В. и К.С. ходатайствовали о прекращении в отношении них уголовного дела, сообщили, что они принесли свои извинения потерпевшему М., возместили причинённый ущерб, а М. принял их извинения и примирился с ними. В подтверждение этого подсудимые К.В. и К.С. представили письменные заявления.

Потерпевший М. также представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении К.В. и К.С., которым подтвердил, что подсудимые К.В. и К.С. принесли ему свои извинения, возместили ущерб, а он принял извинения К.В. и К.С. и примирился с ними.

Защитник подсудимого К.В. – адвокат Воронина Е.Ю., защитник подсудимого К.С. - адвокат Жижина А.И., государственный обвинитель А.В.Лебедев не возражали прекратить уголовное дело в отношении К.С. и К.В. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К.В. и К.С.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

К.В. и К.С. являются лицами, ранее не судимыми. Преступление, предусмотренное частью второй статьи 158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. К.В. и К.С. возместили потерпевшему материальный ущерб, принесли свои извинения потерпевшему М., а тот принял их извинения и примирился с ними.

Таким образом, основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, судом установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25 и 239 УПК РФ, суд

Постановил:

К.В. и К.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении -  К.В. и К.С. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: поленницу из 5 кубических метров берёзовых дров передать по принадлежности потерпевшему М., трактор ЮМЗ-6АЛ с прицепом передать по принадлежности К.В., бензопилу марки «Stihl MS 180» передать по принадлежности К.С.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в 10 дневный срок со дня вынесения через Заволжский районный суд.

   Судья:                                               подпись                                          Г.Ф. Акулинина