Дело №1-1/2011

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева В.В.

подсудимого Я.,

представителя потерпевшего ОГУ «Заволжское лесничество» - Протасова А.П.,

при секретаре Смирновой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Я., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ,

Органами предварительного следствия Я. обвиняется в покушении на кражу при следующих обстоятельствах: 10 сентября 2010 года в неустановленное следствием время Я. с целью совершения кражи пожарной вышки, принадлежащей ОГУ «Заволжское лесничество», приехал на автомоби­ле ГАЗ 330210 регистрационный знак <*> к данной пожарной вышке, расположенной в п. <*> Заволжского района Ивановской области. Вместе с Я. к пожарной вышке приехали К. и неустановленное в ходе следствия лицо, которые не знали о том, что Я. совершает кражу, так как он ввел их в заблуждение о принадлежности пожарной вышки, пояснив им, что имеет разрешение на её демонтаж и действия их законны. После чего К. по указанию Я. привезенным с собой газовым оборудо­ванием демонтировал путем спила пожарную вышку общим весом 5,6 тонны стоимостью 28560 рублей. В связи с наступившей темнотой и плохой видимостью Я. не успел разрезать пожарную вышку на небольшие куски, чтобы загрузить их в машину, и уехал с места преступления, оставив пожарную вышку, с намерением впоследствии вернуться, поэтому умыш­ленные действия Я., непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на хищение пожарной вышки, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам.

После разъяснения сторонам возможности примирения в соответствии со ст.25 УПК РФ представитель потерпевшего ОГУ «Заволжское лесничество» - Протасов А.П., обратился с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как Я. принес извинения и загладил причиненный ущерб.

Подсудимый Я. в заявлении указывает, что с потерпевшим состоялось примирение, причиненный ущерб заглажен. Подтверждает, что согласен с прекращением уголовного дела по этому не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Я., относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ранее не судим, с потерпевшим примирился, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, учитывая поступившие заявления о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить Я. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Я., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: пожарную вышку передать ОГУ «Заволжское лесничество», автомоби­ль ГАЗ 330210 регистрационный знак <*>, газовый баллон емкостью 50 литров передать Я.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Заволжский районный суд.

Судья В.В. Мамаев