Дело №1-10/2011ПОСТАНОВЛЕНИЕг. Заволжск 01 февраля 2011 года

Судья Заволжского районного суда Ивановской области Мамаев В.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Заволжского района Лебедева А.В.,

подсудимого Б.,

защитника адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Шкилева А.А., представившего удостоверение №314 от 23.10.2003 г. и ордер № 030597от 31.01.2011 года,

при секретаре Смирновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Б. 1984 года рождения, уроженца дер.<*> Заволжского района Ивановской области, русского, женатого, имеющего двоих малолетних детей, образование среднее общее, военнообязанного, работающего охранником ООО <*> г.Москва, зарегистрированного по адресу: Ивановская обл., Заволжский район, д. <*>, ул. <*>, д. <*>, кв. <*>, проживающего по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <*>, д. <*>, кв. <*>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

28 октября 2010 года в 07 часов 30 минут Б., будучи предупрежденным об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса РФ за заведомо ложный донос, написал заявление в ОВД по Заволжскому муниципальному району Ивановской области, расположенному по адресу: Ивановская область, город Заволжск, улица Фрунзе, дом № 49, о совершенном преступлении, а именно об угоне в ночь с 27 на 28 октября 2010 года принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <*> 37 регион от дома, где проживает Б. по адресу: Ивановская обл., г. Заволжск, ул. <*>, д. <*>. 28 октября 2010 года заявление Б. было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях ОВД по Заволжскому муниципальному району за № <*>.

В ходе судебного заседания подсудимый Б. и защитник Шкилев А.А. заявили ходатайство об освобождении Б. от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием. Последствия прекращения уголовного дела понятны. Ходатайство мотивировано тем, что преступление небольшой тяжести Б. совершил впервые, сделал явку с повинной, активно сотрудничал со следствием, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей, характеризуется положительно, является участником боевых действий на Кавказе и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Государственный обвинитель помощник прокурора Заволжского района Лебедев А.В. в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела в отношении Б. за деятельным раскаянием не возражал, поскольку для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого, защитника, учитывая мнение государственного обвинителя, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Совершенное Б. преступление относится к категории небольшой тяжести. Б. ранее не судим (л.д.58), им сделано заявление о явке с повинной (л.д.15). При расследовании уголовного дела в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.31-33) и в качестве обвиняемого (л.д.39-42) Б. даны подробные показания, что, по мнению суда, свидетельствует о способствовании раскрытию преступления, а также о чистосердечном раскаянии.

Суд так же принимает во внимание наличие у подсудимого двоих малолетних детей - дочерей 2007 и 2010 года рождения, положительные характеристики подсудимого по месту регистрации (л.д.68), по месту работы (л.д.72), а так же по месту прохождения воинской службы в войсковых частях <*> (л.д.55) и <*> (л.д.54). Является ветераном боевых действий. Реального ущерба от совершенных им действий не наступило.

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра МУЗ «Заволжская ЦРБ» Б. не состоит (л.д.63-64).

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание позицию государственного обвинителя, защитника, подсудимого суд считает возможным освободить Б. от уголовной ответственности и прекратить в отношении него уголовное преследование в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и уголовное дело в отношении него производством прекратить.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в кассационном порядке в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья В.В. Мамаев