Дело №1-12/2011 Заволжский районный суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Мамаева В.В. подсудимого К.Н., защитника адвоката Заволжского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Ворониной Е.Ю., представившей удостоверение № 328 от 19.03.2004 г. и ордер № 030632 от 02.03.2011 г., потерпевшего К.Е. при секретаре Смирновой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении К.Н., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, Органами предварительного следствия К.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах: 13 ноября 2010 года в период времени с 16 часов 00 минут до 20 часов 00 минут К.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении автомастерской «ИП …» по адресу: Ивановская обл., г.Заволжск, ул.<*>, д. <*>, имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21102 регистрационный знак <*>, принадлежащим К.Е., стоимостью 180000 рублей, путем свободного доступа, самовольно, воспользовавшись ключами от замка зажигания, завел двигатель автомобиля, принадлежащего К.Е. После чего без разрешения владельца К.Е. уехал на данном автомобиле с места его стоянки. 13 ноября 2010 года в 20 часов 20 минут, управляя данным транспортным средством, К.Н., следуя по улице <*> города Заволжска Ивановской области в районе дома № <*> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОВД по Заволжскому муниципальному району. После разъяснения сторонам возможности примирения в соответствии со ст.25 УПК РФ потерпевшие К.Е. и К.О. обратились с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу за примирением сторон, так как К.Н. принес им свои извинения и загладил причиненный ущерб. Государственный обвинитель, подсудимый, защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон. Подсудимый К.Н. подтвердил свое согласие с прекращением уголовного дела письменно. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется К.Н., относится к категории средней тяжести. Подсудимый ранее не судим (л.д.46), с потерпевшими примирился, принес свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб. По месту жительства К.Н. характеризуется положительно (л.д.47). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.49-50). При таких обстоятельствах, учитывая заявленное потерпевшими ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении К.Н. в связи с примирением сторон, мнение подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, не возражавших относительно прекращения уголовного дела, принимая во внимание наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным освободить К.Н. от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: К.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, освободить от уголовной ответственности и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Меру пресечения К.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить. Вещественное доказательство автомобиль марки ВАЗ 21102 регистрационный знак <*>, выданный потерпевшему К.Е., оставить ему по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Заволжский районный суд. Судья В.В. Мамаев