дело № 2-149 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации (извлечение) г. Заволжск 31 августа 2010 года Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С. с участием представителя истицы Л. по доверенности – З. при секретаре Гусевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Л. о включении жилого дома в наследственную массу УСТАНОВИЛ: Л. обратилась в Заволжский районный суд с заявлением, в соответствии с которым просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти Л.А., умершего 19.09.2008 года часть одноэтажного жилого дома (…). Заявленное требование мотивировано тем, что Л.А. - ее мужу, умершему 19.09.2008 года на праве собственности принадлежало спорное имущество. Постановлением главы администрации Заволжского района Ивановской области (…) ему был выделен земельный участок под строительство. Постановлением главы администрации Заволжского района Ивановской области (…) разрешено строительство ? части 2-х квартирного дома. Строительство производилось за счет собственных средств, однако своевременно сдать дом в эксплуатацию не получилось. Право собственности на спорное имущество не зарегистрировано. При обращении к нотариусу в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине отсутствия регистрации прав собственности на спорное имущество. Заключением проектной организации установлено, что имеется возможность сохранения жилого дома. За время эксплуатации строений жалоб от соседей и органов государственного надзора не зарегистрировано, сведений о наличии или отсутствии запрета или ареста на объект нет. Сохраняемые строения не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. В ходе судебного заседания Захарова Е.Н. поддержала исковое требование истицы и просила удовлетворить его в полном объеме. Согласно информации, представленной администрацией Заволжского городского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области л.д. 59), Заволжским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области л.д.58), ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» л.д. 63), третьими лицами, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора л.д. 60, 61) против удовлетворения заявленного требования не возражают, просят рассмотреть дело без участия их представителей. Суд, изучив материалы дела, представленные документы, заслушав представителя истицы Захарову Е.Н., приходит к следующему: Истица является наследницей по закону первой очереди после своего мужа Л.А., умершего 19.09.2008 года. Согласно информации, содержащейся в строительном паспорте 28.02.1992 года был произведен акт выбора земельного участка в границах улиц Комсомольская, Рабочая, Костромская под строительство жилых домов с хозяйственными постройками. На основании решения совета директоров ОАО «Заволжскжелезобетон» от 19.08.1997 года строительство жилых домов по ул. Костромской передано гражданам для строительства за счет собственных средств, в том числе и Л.А. Постановлением главы администрации Заволжского района Ивановской области «О перераспределении земельных участков» земельные участки, выделенные для строительства домов, были переданы в собственность гражданам, в том числе и Л.А. для продолжения строительства. Постановлением главы администрации Заволжского района Ивановской области «О разрешении строительства жилого дома Л.А.» последнему было разрешено продолжить строительство части 2-хквартирного жилого дома. Отделом архитектуры Заволжского района Ивановской области Л.А. было выдано разрешение о продлении строительства и заключен с ним договор о возведении части двухквартирного жилого дома (…). Как установлено в ходе судебного заседания из показаний представителя истца Л.А. достроил часть дома. Доказательством того, что часть дома была достроена, является также и содержание технического паспорта. Согласно техническому заключению на жилой дом (…) сохранение здания и сооружений, описанных в техническом паспорте домовладения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Анализируя информацию, содержащуюся в указанных выше документах, принимая во внимание показания представителя истицы, несмотря на то, что Л.А. не осуществил государственную регистрацию права собственности на построенную им часть жилого дома, суд приходит к убеждению, что именно он являлся собственником спорной части дома, а, следовательно, данное имущество является объектом наследования после его смерти. В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество и имущественные права. Учитывая вышеуказанное и принимая во внимание тот факт, что имеются обстоятельства, препятствующие истице в получении свидетельства о наследовании спорного имущества, которые невозможно устранить во внесудебном порядке, суд считает ее требования законными достаточно обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, ст. 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Включить в наследственную массу наследства, открывшегося после смерти Л.А., умершего 19.09.2008 года, право собственности на часть одноэтажного жилого дома (…). Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения. Судья Безега И.С.