Дело №2-164/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заволжск 24 сентября 2010 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Мамаева В.В.

при секретаре Смирновой С.А.

с участием представителя истца Ч.,

ответчика Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К. к Т. о взыскании долга по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

К. обратился в суд с исковым заявлением к Т. о взыскании долга в размере 40 000 рублей с учетом процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения обязательств в размере 17 100 рублей (30 000 рублей х 57 дней), судебных расходов за оформление доверенности в размере 500 рублей, а всего 57 600 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что 04 марта 2010 года была составлена расписка о получении ответчицей в долг от истца денежных средств в размере 30 000 рублей с обязательством возврата к 15 июня 2010 года 40 000 рублей с учетом процентов за пользование заемными средствами. Распиской так же предусмотрены проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств в размере 1% в день с суммы займа. Однако к указанному сроку долг ответчицей возвращен не был.

В судебном представитель Ч. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что Т. взятые на себя обязательства не выполнила. Обещала возвратить долг частями, но обещание не сдержала.

Ответчица Т. требования истца признала частично, факт взятия денег по расписке с условием возврата суммы 40 000 рублей не отрицает. Считает, что в этой части иска требования К. обоснованы. Обоснованными считает требования по возврату расходов за выдачу доверенности на сумму 500 рублей. Подтвердила, что в расписке указано, что за просрочку возврата платежа подлежит взысканию 1 % с полученной суммы за каждый день просрочки. Однако данный процент необоснованно завышен. Считает, что задолженность за просрочку подлежит уменьшению до 5 000 рублей

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 04 марта 2010 года Т. получила от К. в долг денежные средства в размере 30 000 рублей сроком на три месяца. Передача денежных средств оформлена распиской л.д.5), из которой так же следует, что к 15 июня 2010 года Т. обязуется вернуть 40 000 рублей. За просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств распиской предусмотрены проценты в размере 1% в день с суммы займа.

Факт получения от истца денежных средств в размере 30 000 рублей и обязательства возврата 40 000 рублей к 15 июня 2010 года ответчица не оспаривала

Суд соглашается с мнением представителя истца о том, что распиской подтверждается заключение К. и Т. договора займа, оформленного в письменной форме и подписанного сторонами. В расписке указана сумма займа, размер и условия выплаты процентов, срок возврата денежных средств, ответственность за нарушение обязательства.

Из ст. 309 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Вместе с тем судом установлено, что до настоящего времени денежные средства, полученные в долг от К., а так же проценты за пользование заемными денежными средствами Т. не возвращены.

На дату подачи искового заявления сумма долга по расчетам истца составила 40 000 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма основного долга, 10 000 рублей – проценты за пользование суммой займа. Проценты за просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств за период с 15 июня 2010 года по 11 августа 2010 года составили 17 100 рублей (30 000 рублей х 57 дней х 1%).

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит исковые требования К. в части взыскания с Т. основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей, а всего в размере 40 000 рублей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сумма 17 100 рублей является неустойкой. Размер неустойки - 1% в день или 360% годовых многократно превышает ставку рефинансирования Банка России (7,75 % годовых), действовавшую в период правонарушения. Суд, учитывая данный факт, продолжительность срока нарушения обязательства, придерживаясь принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, считает необходимым применить п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которому, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд снижает неустойку с заявленных 17 100 рублей до 7 000 рублей.

При подаче искового заявления государственная пошлина составила бы 1 928 рубля. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины. Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ). Следовательно, с ответчицы в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 625 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 194-199 ГПК РФ, на основании ст.ст. 807, 808, 809, 810 ГК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление К. удовлетворить частично.

Взыскать с Т. в пользу К. основной долг по договору займа в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 10 000 рублей, расходы за выдачу доверенности в размере 500 рублей и неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 7 000 рублей, всего 47 500 рублей.

Взыскать с  Т. в доход государства госпошлину в размере 1 625 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 дней через Заволжский районный суд Ивановской области.