дело № 2-228

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Заволжск 20 декабря 2010 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

с участием истицы – Г.

ее представителя по доверенности – С.

при секретаре Гусевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г. К администрации Волжского сельского поселения, Заволжского муниципального района Ивановской области, администрации Заволжского муниципального района Ивановской области о включении имущества в наследственную массу

УСТАНОВИЛ:

Г. обратилась в Заволжский районный суд с заявлением, в соответствии с которым просит включить в наследственную массу оставшуюся после смерти С.В., умершей 16.03.1976 года жилой дом (…).

Заявленные требования мотивированы тем, что ее родителями в 1932 году было начато строительство спорного жилого дома. Каких-либо документов о выделении земельного участка под строительство дома и разрешение на строительство ни у нее ни в архиве не сохранилось.

Родители на протяжении всей жизни пользовались домом как своим собственным, никто им препятствий в этом не чинил. Отец – С.И. умер 17.12.1972 года. Его жена – С.В. сразу после смерти мужа приняла все наследство, продолжая жить в доме до момента своей смерти – 16.03.1976 года.

После смерти матери сразу же приняла все наследство, продолжая жить в спорном доме, производя необходимый ремонт, уплачивая налоги, обрабатывая земельный участок.

Вследствие юридической неграмотности право на дом не оформила.

В настоящее время решила узаконить свои права на дом, однако из-за отсутствия документов, подтверждающих право собственности родителей на спорное имущество, сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным.

В ходе судебного заседания истица – Г. и ее представитель – С. поддержали заявленное требования в полном объеме и просили его удовлетворить. Кроме этого, Г. пояснила, что спорный дом является одноэтажным.

Согласно информации, представленной администрацией Заволжского муниципального района Ивановской области (л.д. 39), администрацией Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области (л.д. 40), Заволжским отделом Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ивановской области (л.д. 38), ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», возражений против удовлетворения заявленных требований нет. Одновременно с этим из указанных учреждений, поступила информация с просьбой о рассмотрении дела без их участия.

Суд, изучив материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав истицу и ее представителя, приходит к следующему:

Истица является наследницей по закону первой очереди после своей матери С.В. (л.д. 9,10), умершей 16.03.1976 года (л.д. 8).

При жизни С.В. владела, пользовалась и распоряжалась принадлежащим ей домовладением (…), что подтверждается показаниями самой истицы, а также показаниями свидетелей С.Н. и Б.Е.. Однако, принадлежащее ей указанное домовладение при жизни не было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается информацией из справки (л.д. 26-28), представленной ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

В соответствии с положениями ст. 546 ГК РСФСР от 11.06.1964 года, действующего на момент смерти наследодателя – С.В., признается, в частности, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Тот факт, что Г. вступила во владение имуществом после смерти своей матери, принадлежащим последней подтверждается справками (л.д. 13, 14) из администрации Волжского сельского поселения Заволжского муниципального района Ивановской области, а также выписками из похозяйственной книги (л.д. 15, 29).

В силу ст. 1112 ГК РФ, состоит из принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей.

Поскольку судом достоверно установлено, что именно С.В. являлась собственником спорного имущества, то оно является объектом наследования после ее смерти.

Согласно содержанию технического паспорта (л.д. 16-23) жилой дом, (…) используется по назначению.

Учитывая вышеуказанное и принимая во внимание тот факт, что имеются обстоятельства, препятствующие истице в получении свидетельства о наследовании спорного имущества, которые невозможно устранить во внесудебном порядке, суд считает ее требования законными, достаточно обоснованными, а, следовательно, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу, жилой дом (…) после смерти Субботиной Веры Викторовны, умершей 16.03.1976 года.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 дней с момента оглашения.

Судья Безега И.С.