дело № 12-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Заволжск 27 августа 2010 года

Заволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С.

помощника прокурора Заволжского района Ивановской области - Киселева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица -исполнительного директора МПЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» - Курамшина Владимира Александровича, 04 июля 1962 года рождения, уроженца г. Заволжска Ивановской области, русского, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося исполнительным директором МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. Фрунзе, д. 37, кв. 2 на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ивановской области Вакуровой И.О. от 27.04.2010 года № 4-300-10-ППР/40/1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению и.о. прокурора Заволжского района Ивановской области Астафьева Р.Г. л.д. 14) в отношении должностного лица исполнительного директора МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» - Курамшина В.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ по факту того, что он, являясь исполнительным директором МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ игнорировал требования трудового законодательства, а именно: не предоставил по письменному заявлению работника в установленный законом срок документы, связанные с работой.

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ивановской области Вакуровой И.С. л.д. 15-18) Курамшин В.А., как должностное лицо, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении Курамшин В.А. 11.05.2010 года обратился в Ленинский районный суд г. Иваново с жалобой на указанное постановление л.д. 4-8), в которой просил признать недействительным постановление, вынесенное в отношении него, взыскать с Государственной инспекции труда в Ивановской области все судебные расходы.

Определением Ленинского районного суда г. Иваново л.д. 1-2) жалоба Курамшина В.А. направлена в Заволжский районный суд Ивановской области по подведомственности.

03.06.2010 года данное определение было обжаловано Курамшиным В.А. в Ивановский областной суд л.д. 22-23). Определением судьи Ивановского областного суда л.д. 31-32), в удовлетворении жалобы ему отказано

Апелляционная жалоба Курамшина В.А. на обжалуемое постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ивановской области мотивирована тем, что данное постановление является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

в его основу положено постановление и.о. прокурора Заволжского района Ивановской области о возбуждении дела об административном правонарушении от 13.04.2010 года, которое вынесено с нарушением КоАП РФ, так как не содержит информации о месте и времени совершения административного правонарушения;

лицо, в    отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, указано неверно, а именно, неправильно указан адрес проживания.

Кроме того, при вынесении постановления государственным инспектором по труду Вакуровой И.О. не исследован вопрос о полномочиях лица, составившего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, поскольку не представлено документов, подтверждающих передачу полномочий прокурора Астафьеву Р. Г.

Он не подлежит к привлечению к административной ответственности в связи с тем, что на момент обращения лицо затребовавшее данные по работе было уже уволено с МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» и положения ст. 62 ТК РФ на отношения между ним и МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» не распространяются, при рассмотрении дела не затребованы доказательства, касающиеся определения круга его должностных обязанностей, в связи с тем, что полномочия руководителя выполняет конкурсный управляющий, а он является лишь исполнительным директором.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, Курамшин В.А. в судебное заседание не явился. Вместе с тем представил письменное заявление о прекращении производства по его жалобе.

С учетом этого, мнения помощника прокурора Заволжского района Киселева Д.А. о том, что он не возражает против прекращения производства по делу, а также исходя из того, что:

в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения конкретным лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд;

в соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется только по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ и прокуроров;

отказ от жалобы не нарушает прав и законных интересов третьих лиц;

других жалоб по делу нет и того, что исходя из п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу, с вынесением определения,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ должностного лица - исполнительного директора МП ЗР «Заволжское РМПО ЖКХ» - Курамшина Владимира Александровича от жалобы на постановление государственного инспектора труда (по правовым вопросам) государственной инспекции труда в Ивановской области Вакуровой И.С. от 27.04.2010 года № 4-300-10-ППР/40/1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ.

Производство по жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья Безега И.С.