П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Ульяновск 30 июня 2010 года
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Орловой Е.А.,
при секретаре Ахметовой Р.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Леванова О.В.,
осужденного Савицкого В.В.,
защитника - адвоката Иванова А.И., представившего удостоверение № 940 от 20.02.2009 и ордер № 41 от 20.05.2010,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савицкого В.В. на приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска Калимуллиной З.М. от 20.05.2010, которым
САВИЦКИЙ ВАЛЕРИЙ ВАЛЕРЬЕВИЧ, Дата обезличена года рождения, ..., судим:
1) ...;
2) ...
3) ...
4) ...
осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... ... ... от Дата обезличена и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 20.05.2010 Савицкий В.В. осужден по ч. 1 ст.313 УК РФ за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.
В апелляционной жалобе осужденный Савицкий В.В. просит смягчить назначенное ему наказание и применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, активно способствовал раскрытию преступления, к административной ответственности не привлекался, на учете не состоит, вину признал, имеет малолетнего ребенка. Кроме того, указывает, что мировой судья не учел в качестве смягчающего обстоятельства его молодой возраст. Также мировой судья необоснованно учел в его действиях рецидив преступлений, поэтому назначенное наказание считает чрезмерно суровым.
В судебном заседании осужденный Савицкий В.В. поддержал доводы своей жалобы, просил приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.
Выслушав доводы осужденного, его защитника, возражения государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 20.05.2010 законным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Савицкого В.В. - не подлежащей удовлетворению.
Савицкий В.В. признан виновным в том, что будучи осужденным по приговору ... суда ... от Дата обезличена и отбывая наказание в виде лишения свободы в ФБУ ... УФСИН России по Ульяновской области по ... в ... ..., в период времени с 04.50 до 06.00 часов Дата обезличена, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел за территорию колонии-поселении при ФБУ ... УФСИН России по Ульяновской области и скрылся, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. Дата обезличена года около 16.00 часов в рейсовом автобусе «р.п. Майна-Ульяновск» Савицкий В.В. был задержан сотрудниками ОУР КМ ОВД по МО «Майнский район Ульяновской области».
Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции Савицкий В.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое прежнее ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом было установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. При этом мировым судьей было проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Уголовно-правовая оценка действиям Савицкого В.В. дана правильная.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Кроме того, мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Савицкого В.В. рецидива преступлений, т.к. он, имея неснятые и непогашенные судимости по приговорам суда от Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, Дата обезличена, вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. В связи с этим доводы осужденного о необоснованном признании в его действиях рецидива преступлений, не соответствует фактическим данным о его личности.
Вместе с тем, исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, связанного с целями и мотивами преступления, мировой судья правильно пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Савицкого В.В. не имеется.
Довод осужденного о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст, несостоятелен, поскольку при назначении наказания мировой судья в полной мере учел требования ст. 60 УК РФ, в том числе данные о личности и его возраст.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит, назначенное наказание является справедливым и потому смягчению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор и.п. мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 20 мая 2010 года в отношении САВИЦКОГО ВАЛЕРИЯ ВАЛЕРЬЕВИЧА, осужденного по ч.1 ст. 313 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Савицкого В.В., - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня получения копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.А. Орлова