П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
и апелляционной жалобы без удовлетворения
г.Ульяновск 12.07.2010 г.
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Копылов В.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,
подсудимого Соколова П.В.,
защитника - адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 972, выданное 19.10.2009 года, и ордер № 10 от 21.04.2010 года,
при секретаре Кузиной Е.С.,
а также с участием потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимого Соколова П.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска Зинина А.Н. от 04.06.2010 г., которым:
Соколов Павел Владимирович, Дата обезличена года рождения, уроженец ..., ранее судим: ... ... ...;
...
...
осужден за совершение преступления, предусмотренного 119 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев; в соответствии с ст.70 УК РФ к назначенному наказанию было частично присоединено наказание, назначенное приговором мирового судьи от 08.04.2010 г., и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Взят под стражу в зале суда,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г. Ульяновска Зинина А.Н. от 04.06.2010 г. Соколов П.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; был взят под стражу в зале суда. Он был признан виновным в том, что Дата обезличена г. около 19 час. 30 мин., находясь по месту жительства по адресу: ..., ..., в ходе конфликта со своей бывшей женой – ФИО3, возникшего на почве личных неприязненных отношений, схватил со стола кухонный нож и, подойдя к потерпевшей, направил лезвие ножа в ее сторону, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством, которые ФИО3 в сложившихся на тот момент условиях воспринимала реально.
В апелляционной жалобе подсудимый Соколов П.В. выразил свое несогласие с назначенным ему приговором мирового судьи наказанием, считая его слишком суровым, а также высказался о том, что в процессе дознания вынужден был оговорить себя под давлением со стороны участкового уполномоченного.
В судебном заседании Соколов П.В. в полном объеме признал себя виновным в том, что совершил противоправные действия в отношении своей бывшей жены, заявив при этом, что он раскаивается в содеянном. Однако считает назначенное ему наказание в виде лишения свободы слишком суровым, в связи с чем просит назначить ему любое другое наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку нуждается в срочной операции по поводу заболевания ноги.
Защитник Кузнецов В.Т. также просил суд назначить Соколову П.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его подзащитный полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, а также он нуждается в срочном стационарном лечении.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Мишедаева И.М. и потерпевшая ФИО3 возражали против удовлетворения жалобы Соколова П.В., и просили оставить приговор мирового судьи без изменения.
Выслушав доводы участников судебного заседания, суд находит приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска от 04.06.2010 года законным и обоснованным, а апелляционную жалобу Соколова П.В. не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей обстоятельства совершенного Соколовым П.В. преступления установлены правильно и сторонами не обжалуются. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии Соколова П.В. с предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей допущено не было. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Порядок обжалования, т.е. то, что он лишается права обжаловать судебное решение по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам, и процессуальные последствия этого Соколову П.В. были разъяснены, и он согласился с этими условиями.
При таких обстоятельствах мировой судья Зинин А.Н. обоснованно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Соколов П.В., является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка его действиям дана верно.
Наказание Соколову П.В. за содеянное назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, т.е. с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в т.ч. и его состояния здоровья, условий жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в точном соответствии с нормами уголовного закона, в связи с чем является соразмерным и справедливым.
В соответствии с требованиями ч.1 статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда. Часть 4 этой же статьи предусматривает, что окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.
Поскольку Соколовым П.В. инкриминируемое преступление было совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска от 08.04.2010 г., то мировым судьей обоснованно было назначено окончательное наказание в соответствии с требованиями ст.ст.70 и 71 УК РФ.
В соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ суд апелляционной не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Поскольку инкриминируемое Соколову П.В. преступление было совершено в период непогашенных судимостей по предыдущим приговорам судов, в т.ч. наказание по приговору от 08.04.2010 г. им не отбыто полностью, а также с учетом данных о личности подсудимого, мировым судьей обоснованно было принято решение о назначении ему наказания, связанного с лишением свободы. При этом стороной защиты суду апелляционной инстанции не было представлено медицинских документов, свидетельствующих о невозможности назначения данного вида наказания.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского района г.Ульяновска Зинина А.Н. от 04.06.2010 года в отношении Соколова Павла Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - подпись В.В. Копылов
Копия верна.
Судья - В.В. Копылов