Постановление

Дело №АП-2/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения,

апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Ульяновск 25 января 2011 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Орловой Е.А.,

при секретаре Людовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Леванова О.В.,

осужденного Афанасьева Е.Н.,

защитника – адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 972 от 19.10.2009 и ордер № 82 от 22.10.2010,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Афанасьева Е.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска Климонтовой Е.В. от 10.12.2010, которым

Афанасьев Евгений Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец дер. <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, судим:

1) 20.01.2010 Шахунским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст. 158, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

2) 04.08.2010 Железнодорожным районным судом г.Ульяновска по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 159, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 159, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселения;

осужден по ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04.08.2010 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 10.12.2010 Афанасьев Е.Н. осужден по ч. 1 ст.313 УК РФ за побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Афанасьев Е.Н. просит изменить приговор в части назначенного режима отбывания наказания, а также считает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего обстоятельства наличие в его действиях рецидива преступления, поэтому назначенное наказание считает чрезмерно суровым.

В судебном заседании осужденный Афанасьев Е.Н. поддержал доводы своей жалобы, просил назначить общий режим отбывания наказания, поскольку часть преступлений по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04.08.2010 им было совершено в несовершеннолетнем возрасте.

Выслушав доводы осужденного, его защитника, возражения государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 10.12.2010 законным и справедливым, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Е.Н.- не подлежащей удовлетворению.

Афанасьев Е.Н. признан виновным в том, что будучи осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 04.08.2010 и отбывая наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении при ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ульяновской области по <адрес> в <адрес>, около 07 часов 40 минут 18 октября 2010 года, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, вышел за территорию колонии-поселения при ФБУ ИК-1 УФСИН России по Ульяновской области и скрылся, тем самым совершил побег из мест лишения свободы. 18 октября 2010 года около 19 часов 40 минут в <адрес> Афанасьев Е.Н. был задержан сотрудниками ОГ ФБУ КП-1 УФСИН России по Ульяновской области.

Как следует из материалов уголовного дела, в суде первой инстанции Афанасьев Е.Н. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое прежнее ходатайство, заявленное во время ознакомления с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом судом было установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он в полной мере осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимал, что он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ, на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции. При этом мировым судьей было проверено, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Уголовно-правовая оценка действиям Афанасьева Е.Н. дана правильная.

Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствованию раскрытию преступления, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме того, мировой судья обоснованно признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наличие в действиях Афанасьева Е.Н. рецидива преступлений, поскольку Афанасьев Е.Н., будучи осужденным приговором суда от 04.08.2010 за преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 313 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести. В связи с этим доводы осужденного о необоснованном признании в его действиях рецидива преступлений являются несостоятельными.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, связанного с целями и мотивами преступления, мировой судья правильно пришел к выводу, что оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении Афанасьева Е.Н. не имеется.

Вместе с тем, имеющиеся в описательно-мотивировочной части приговора мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г.Ульяновска от 10.12.2010 неверное указание на инициалы государственного обвинителя Агрикова Р.П. и подсудимого Афанасьева Е.Н. носят характер технической описки и не влияет на законность и обоснованность судебного решения.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит, назначенное наказание является справедливым и потому смягчению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 10 декабря 2010 года в отношении Афанасьева Евгения Николаевича, осужденного по ч.1 ст. 313 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Афанасьева Е.Н., - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня получения копии постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Е.А. Орлова