П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 28 апреля 2011 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Садыкова Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Леванова О.В.,

осужденного Хрипунова А.П.,

защитника – адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение №972 и ордер №107 от 27.04.2011 года,

при секретаре Лисюковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Агрикова Р.П. на приговор мирового судьи судебного участка №9 Заволжского района г. Ульяновска от 31 марта 2011 года, которым

ХРИПУНОВ АНДРЕЙ ПЕТРОВИЧ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, образование средне-специальное, разведен, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, судимый 14.10.2010 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.115, ч.1 с.158 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г.Ульяновска от 31 марта 2011 года Хрипунов А.П. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, находясь в <адрес> в <адрес> вместе с ранее знакомой ФИО4, где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на совершение в отношении нее угрозы убийством. Во исполнение своего преступного умысла Хрипунов А.П. схватил в руки со стола кухонный нож и приставил лезвие ножа к горлу ФИО4, сопровождая свои действия высказыванием в ее адрес слов угрозы убийством: «Я тебя убью!». Угрозу убийством в свой адрес ФИО4 восприняла реально, так как мимика лица, жесты, характер действий Хрипунова А.П. говорили о реальности приведения его угроз в исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.10 часов, Хрипунов А.П., находясь в <адрес> в <адрес> вместе с ранее знакомой ФИО4, где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на причинение ей легкого вреда здоровью. Во исполнение своего преступного умысла Хрипунов А.П. умышленно, с силой нанес ФИО4 один удар кулаком по носу, отчего та упала на пол, после чего Хрипунов А.П. умышленно нанес ей один удар ногой в поясничную область слева, причинив своими действиями потерпевшей, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №/з от ДД.ММ.ГГГГ, открытый перелом костей носа со смещением, ушибленную рану в области носа, кровоподтеки вокруг правого и левого глаза, которые в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек в левой поясничной области между средней подмышечной и задней подмышечной линиями, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно Правилам определения степени тяжести вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов, Хрипунов А.П., находясь в <адрес> в <адрес> вместе с ранее знакомой ФИО4, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла Хрипунов А.П., находясь на кухне вышеуказанной квартиры, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил со стола, принадлежащие ФИО4:

- столовый набор, стоимостью 1200 рублей;

- поднос, стоимостью 85 рублей;

- спортивную сумку, не представляющую для потерпевшей материальной ценности,

после чего с места преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1285 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 9 Заволжского района г.Ульяновска приговором от 31 марта 2011 года действия Хрипунова А.П. квалифицированы:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Хрипунову А.П. наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Не соглашаясь с данным приговором, государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Агриков Р.П. обратился с апелляционным представлением, в котором просил приговор изменить и постановить по делу новый приговор в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением Хрипунову А.П. наказания по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 280 часов, тогда как ст.49 УК РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде обязательных работ на срок от 60 до 240 часов. Кроме того, судьей недостаточно мотивирован размер назначенного наказания, а также не указан род занятий подсудимого.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник прокурора Леванов О.В. поддержал доводы апелляционного представления в полном объеме, указав, что мировым судьей неправильно назначено наказание Хрипунову А.П.

Выслушав мнение помощника прокурора Леванова О.В., поддержавшего апелляционное представление, осужденного Хрипунова А.П., адвоката Кузнецова В.Т., полагавших необходимым изменить приговор мирового судьи, в том числе снизить наказание, суд полагает, что приговор мирового судьи от 31 марта 2011 года подлежит изменению.

В соответствии с п.п. 1-4 ст. 383 УПК РФ.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Фактические обстоятельства в апелляционном представлении прокурора не оспариваются, не оспариваются они и Хрипуновым А.П., его защитником - адвокатом Кузнецовым В.Т., и не вызывают они сомнений у суда апелляционной инстанции.

Юридическая оценка действиям Хрипунова А.П. дана правильно – по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом, мировой судья при назначении наказания руководствовался правилами назначения наказания по ч.2 ст.69 УК РФ.

Однако, мировой судья не учел, что в соответствии с ч.2 ст.49 УК РФ обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до двухсот сорока часов.

При таких обстоятельствах приговор мирового судьи в части назначения осужденному окончательного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ подлежит частичному изменению и смягчению наказания.

Также в суде апелляционной инстанции установлено, что Хрипунов А.П. проходил срочную службу, участвуя в боевых действиях Северной Осетии, имел ранение, возместил причиненный материальный вред потерпевшей путем возврата похищенного имущества, а также в добровольном порядке в виде денежной выплаты, что, по мнению суда, может быть учтено как смягчающее наказание обстоятельство, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, вследствие чего, наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым частично изменить приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г. Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении Хрипунова А.П., снизив ему наказание, назначенное на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в виде обязательных работ.

При этом суд не находит оснований для назначения Хрипунову А.П. иного вида наказания, который, по мнению суда, был назначен мировым судьей с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Хрипунова А.П., влияния назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, что подробно мотивировано в приговоре мирового судьи.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 31 марта 2011 года изменению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.367, ст.369 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района г.Ульяновска от 31 марта 2011 года в отношении Хрипунова Андрея Петровича частично изменить.

Хрипунова Андрея Петровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) и назначить наказание:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) – в виде обязательных работ на срок 190 часов;

- по ч.1 ст.115 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) – в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года) – в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Хрипунову Андрею Петровичу наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор Заволжского районного суда г.Ульяновска от 14.10.2010 года в отношении Хрипунова Андрея Петровича исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Хрипунова А.П. оставить без изменения в виде обязательства о явке.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 9 Заволжского района города Ульяновска от 31 марта 2011 года оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдениями требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья: Л.В. Садыкова