Дело № 1АП-7/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Ульяновск 12 марта 2012 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Орлова Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Киренкина А.В.,
осужденного Мамедова Р.,
защитника – адвоката Безпятко В.Г., представившего удостоверение № 767 от 08.02.2005 и ордер № 10 от 06.02.2012,
при секретаре Комлевой Н.А.,
а также представителя потерпевшего ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Мамедова Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска Северьяновой Е.В. от 19.01.2012, которым
Мамедов Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ (в редакции ФЗ № 63 от 13.06.1996) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 19.01.2012 Мамедов Р. осужден по ч. 1 ст.157 УК РФ за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
Мамедов Р. признан виновным в том, что согласно решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.06.2009 обязан выплачивать алименты на содержание сына Мамедова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако Мамедов Р. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от уплаты алиментов злостно уклоняется, постоянного места работы не имеет и должных мер по трудоустройству не предпринимает, в центре занятости населения на учете по безработице не состоит, добровольной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, подарков не дарит, воспитанием сына не занимается. По вызовам судебного пристава-исполнителя Мамедов Р. являлся нерегулярно, неоднократно письменно предупреждался об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность Мамедова Р. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 899 рублей 73 копейки.
В апелляционной жалобе осужденный Мамедов Р., не соглашаясь с приговором мирового судьи, просил его отменить и уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он не является отцом Мамедова ФИО2. Указывает, что мать ребенка без его (Мамедова Р.) согласия в свидетельстве о рождении записала его отцом ребенка, а потому считает, что на него не должны быть возложены обязанности по уплате алиментов. В ходе предварительного расследования и судебного заседания неоднократно указывал на данные обстоятельства, однако ни органом дознания ни судом его доводы не были приняты во внимание, должным образом не проверялись, и надлежащей оценки не получили. Совокупность доказательств его виновности, изложенные в приговоре суда, по мнению осужденного, являются недостаточными, поскольку суд должен был назначить и провести судебно-генетическую экспертизу по установлению отцовства, а потому считает, что вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, не доказана, поскольку он не является субъектом данного преступления и не должен нести уголовную ответственность за уклонение от уплаты алиментов. При этом указывает, что в ходе уголовного судопроизводства, участвующий по назначению органов предварительного следствия адвокат ФИО10 должным образом его защиту не осуществляла, позволяла нарушать органам расследования его права и интересы, не заявила ходатайство о назначении судебно-генетической экспертизы, не присутствовала при оглашении приговора.
В судебном заседании осужденный Мамедов Р. поддержал доводы своей жалобы, указав, что с приговором не согласен, поскольку не является отцом Мамедова ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С матерью ребенка вступил в брак, когда она была беременна от другого мужчины. После рождения ребенка ФИО18. без его согласия записала его отцом ребенка, в известность его об этом не поставила. Затем брак был расторгнут. В 2009 году по решению суда был лишен родительских прав в отношении Мамедова ФИО2 и с него взысканы алименты, которые не выплачивал т.к. не считал себя отцом ребенка и заявлял об этом при рассмотрении вопроса о лишении его родительских прав. Однако данное решение суда не обжаловал в силу своей юридической неграмотности. После вынесения приговора мировым судьей обратился в суд с исковым заявлением об исключении произведенной записи об отце ребенка. 24 февраля 2012 года решением Заволжского районного суда г.Ульяновска его исковые требования были удовлетворены, из актовой записи о рождении ДД.ММ.ГГГГ Мамедова ФИО2 были исключены сведения о нем как об отце ребенка. В связи с этим просит приговор мирового судьи отменить и уголовное дело прекратить.
Выслушав доводы осужденного, его защитника, возражения представителя потерпевшей ФИО8, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 19.01.2012 законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Мамедова Р. - не подлежащей удовлетворению.
Мировым судьей обстоятельства совершенного Мамедовым Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, вопреки доводам жалобы, установлены правильно, юридическая оценка его действиям дана верно.
В основу обвинительного приговора мировым судьей обоснованно принята совокупность представленных и исследованных доказательств, а именно:
Показания представителя потерпевшей ФИО8, которая пояснила, что в ОГОУ СКДД «Дом детства» на воспитании находится несовершеннолетний ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.06.2009 отец ребенка Мамедов Р. лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на его содержание в размере ? части заработка до его совершеннолетия. Однако Мамедов Р. алименты не выплачивает, добровольной материальной и иной помощи не оказывает, подарков не дарит, ребенка не навещает. Ребенок ФИО2 находится на полном государственном обеспечении.
Показания свидетеля ФИО11, судебного пристава-исполнителя ОСП по Заволжскому району г. Ульяновска, из которых следует, что у нее на исполнении находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении Мамедова Р. о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Однако Мамедов Р. от уплаты алиментов злостно уклоняется, постоянного места работы не имеет, добровольной материальной помощи ребенку не оказывал, на учете в центре занятости Заволжского района г. Ульяновска не состоит. По вызовам судебного пристава-исполнителя Мамедов Р. являлся нерегулярно, неоднократно письменно предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, однако должных выводов для себя не сделал, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял. Задолженность Мамедова Р. по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 899 рублей 73 копейки.
Показания несовершеннолетнего ФИО23., из которых следует, что он проживает в детском доме с ДД.ММ.ГГГГ. Родился в браке между Мамедовым Р. и ФИО18 Мамедова Р. всегда считал своим отцом, до 6 лет проживал вместе с родителями. После развода родителей, до решения суда о лишении родительских прав, приходил в гости к Мамедову Р., называл и считал его папой. За период нахождения его в детском доме Мамедов Р. навещал его один раз летом 2011 года, дал сто рублей, подарков не дарил, вещей и продуктов питания не покупал.
Согласно копии свидетельства о рождении ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является Мамедов Р., матерью Мамедова О.М. (т.1 л.д. 8).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Мамедовым Р. и ФИО18. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 85).
По решению Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.06.2009 Мамедов Р. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего Мамедова Н.Р. и с Мамедова Р. взысканы алименты на содержание сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.11-16).
На основании исполнительного листа № 2-1422/09 о взыскании с Мамедова Рамиза, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов на содержание сына ФИО23,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении Мамедова Р., которому неоднократно разъяснялась обязанность по уплате алиментов и ответственность за уклонении от уплаты алиментов (т.1. л.д. 27,28,30, 34,35,36,38, 39).
Согласно справки ОГУ ЦЗН Мамедов Р. снят с учета в службе занятости населения ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудоустройством самостоятельно. На учете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не состоит, пособие по безработице не получает (т.1 л.д.23).
Согласно справки-расчета задолженность Мамедова Р. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 899 рублей 73 копейки (т.1 л.д. 69).
Таким образом, выводы мирового судьи о виновности Мамедова Р. основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, которые в своей совокупности полностью изобличают его в совершении преступления.
Мировой судья пришел к правильному выводу, что у Мамедова Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам на содержание сына ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в денежном выражении составляет 61 899 рублей 73 копейки. Несмотря на неоднократное предупреждение об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ Мамедов Р. должных выводов для себя не сделал, алименты не выплачивал, мер к погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, что свидетельствует о злостном уклонении его от уплаты алиментов на содержание ребенка.
Оценив добытые доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мамедова Р. в полном объеме и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 157 УК РФ, поскольку объективная сторона данного преступления выражается в бездействии, то есть виновный не исполнял возложенные на него обязанности по уплате алиментов.
При этом мировой судья обосновано исходил из решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.06.2009 о лишении Мамедова Р. родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО23., ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он является отцом данного ребенка. Указанное решение суда Мамедов Р. не обжаловал, оно вступило в законную силу и находится на исполнении по настоящее время.
Доводы Мамедова Р. о том, что отцом ребенка он не является, а потому незаконно был привлечен к уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов на содержание Мамедова Николая обоснованно были отвергнуты как несостоятельные и направленные на уклонение от ответственности за содеянное.
При этом ссылка осужденного и его защиты на состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ судебное решение об исключении из актовой записи о рождении ФИО23 сведений о Мамедове Р. как об отце ребенка, в данной ситуации какого-либо правового значения не имеет и не ставит под сомнение законность принятого решения о взыскании с него алиментов. Более того, осужденный Мамедов Р. знал о наличии решения суда о взыскании с него алиментов на содержание сына ФИО23, однако данное решение не обжаловал, запись о его отцовстве в свидетельстве о рождении ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не оспаривал, с указанным иском обратился в суд лишь после вынесения в отношении него обвинительного приговора, которым он признан виновным за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Вопреки доводом апелляционной жалобы каких-либо нарушений права на защиту обвиняемого Мамедова Р. при расследовании и рассмотрении судом уголовного дела не установлено. Как следует из материалов уголовного дела все процессуальные действия были проведены с участием защитника ФИО10 с разъяснением участникам судопроизводства их прав и обязанностей, судебное разбирательство проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Из протокола судебного заседания следует, что позиция защитника полностью соответствовала позиции подсудимого Мамедова Р. при оглашении приговора вынесенного в день проведения прений сторон присутствовали все участники судебного разбирательства, в том числе и адвокат ФИО10, которой в тот же день была вручена копия приговора суда.
Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 369 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не находит.
При постановлении приговора мировым судьей уголовный и уголовно-процессуальный закон применены правильно.
Наказание Мамедову Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, в точном соответствии с нормами уголовного закона, которое является соразмерным и справедливым. Оснований для его смягчения суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Заволжского района г. Ульяновска от 19 января 2012 года в отношении Мамедова Р., осужденного по ч.1 ст. 157 УК РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Мамедова Р., - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи кассационных жалоб, кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Е.А. Орлова