Приговор по ч.3 п. а ст. 158

Приговор вступил в законную силу 09.06.2010П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск. 26 апреля 2010 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Глебанова Л.Н.,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение №** и ордер №** от **,

при секретаре Шелыхмановой О.Е.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 02.03.2010 до 01 часа 03.03.2010 ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и достоверно зная, что в вышеуказанное время в принадлежащей ФИО5 квартире. .. дома. .. по. .. в Заволжском районе г. Ульяновска никого не будет, подошел к входной двери данной квартиры и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, отжал замок заранее приготовленным для этой цели гвоздодером, отчего дверь открылась. После этого, ФИО6 с целью совершения кражи, незаконно проник внутрь квартиры ФИО5, где прошел в зал и, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола, принадлежащий ФИО5 телевизор «Шиваки», стоимостью 1000 рублей., а с полки, прибитой к стене, - принадлежащее ФИО4 серебряное женское кольцо 925 пробы, весом 2,70 гр., стоимостью 243 рубля. В доведение своего преступного умысла до конца, ФИО6 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб на общую сумму 1243 рубля, из которой - ФИО5 на сумму 1000 рублей, ФИО4 - на сумму 243 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимый ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимого было поддержано защитником - адвокатом ФИО2 Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Леванов О.В., потерпевшие ФИО5, ФИО4

Таким образом, подсудимый ФИО6 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО6 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, учитывая, в том числе, и выводы заключения судебно- психиатрической экспертизы л.д. 51-52). Каких-либо сомнений в его психическом здоровье у суда нет, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО6 ранее не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, в характеристике отмечено, что в конфликтных ситуациях замечен не был. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» и ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. ФИО6» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1, 2 ст.61 УК РФ учитывается явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных признательных показаний, способствующих, в том числе розыску похищенного имущества, признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст виновного, отсутствие претензий материального характера к подсудимому со стороны потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание цель совершения преступления - отсутствие денежных средств на питание, поведение подсудимого после совершения преступления, явившегося с повинной в органы внутренних дел и добровольно сообщившего о совершенном преступлении, а также давшего показания, способствующие розыску похищенного имущества. Кроме того, учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, признаваемых судом исключительными, суд назначает ФИО6 наказание в виде штрафа с применением положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Избранную в отношении ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор «Шиваки», хранящийся под сохранной распиской у ФИО5 л.д. 37, 43,44), - передать потерпевшему ФИО5, женское серебряное кольцо, хранящееся под сохранной распиской у ФИО4 л.д. 37,45,46), - передать потерпевшей ФИО4, и в данных частях приговор считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Председательствующий: Л.Н. Глебанова