о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим
г.Ульяновск 24.05.2010 г.
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Копылов В.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... ... ФИО0,
подсудимого ФИО4,
защитника адвоката ФИО1, представившего удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена года и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Кузиной Е.С.,
а также с участием потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего сторожем в ООО «Симбирс - Алко», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в том, что Дата обезличена г. около 18 час. 20 мин., управляя по доверенности технически исправным автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... ... ... ..., во время движения по пр-ту Туполева в ... ..., грубо нарушил требования п.п. 9.1, 9.2, 9.10 Правил дорожного движения, в результате чего частично выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и совершил наезд на пешехода ФИО3, стоявшего на середине проезжей части дороги.
В результате этого дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получил телесные повреждения, которые в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
В подготовительной части судебном заседания от потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, поскольку тот в полном объеме загладил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, и они помирились.
Подсудимый ФИО4 и его защитник - адвокат ФИО1 поддержали ходатайство потерпевшего.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, в том числе государственного обвинителя - помощника прокурора ФИО0, возражавшую против прекращения уголовного дела, находит заявленное потерпевшим ФИО3 ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.76 УК РФ, т.е., если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО4 к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшим ФИО3 и полностью загладил причиненный ему вред, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по этому делу на основании ст.25 УПК РФ. При этом суд считает неубедительными доводы государственного обвинителя ФИО0, возражавшую против прекращения уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст.254 п.3, 25 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшим ФИО3
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в течении 10 суток со дня вынесения.
Судья - ФИО5