г. Ульяновск 5 августа 2010 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г. П.,
с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Никифоровой Е.Ю.,
подсудимого Молгачева Олега Николаевича,
защитника Северовой Л.Н.,
представившей удостоверение № 792 и ордер № 43 от 08.05.2010,
при секретаре Хреновой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Молгачева Олега Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, имеющего несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г. Ульяновск, ..., судимого:
Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... по ч.1 ст.157 УК РФ к 140 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Молгачев О.Н. Дата обезличена около 20:30 час., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, пришел в квартиру по адресу ..., Заволжского района г. Ульяновска, принадлежащую его знакомому ФИО4, где под предлогом совместного распития спиртных напитков, прошел в спальную комнату вышеуказанной квартиры, откуда открыто похитил принадлежащий ФИО4 сотовый телефон «Нокиа 1200», стоимостью 591 руб. 40 коп. и положил в карман своей куртки. На законные требования потерпевшего ФИО4 вернуть принадлежащий ему сотовый телефон, Молгачев О.Н. ответил отказом. После того, как потерпевший повторил свои требования о возврате похищенного, Молгачев О.Н., с целью удержания похищенного сотового телефона, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО4 1 удар кулаком по лицу в область носа, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО4 вновь потребовал у Молгачева О.Н., чтобы тот вернул ему сотовый телефон. Молгачев О.Н. с целью удержания похищенного и желая окончательно сломить волю потерпевшего к сопротивлению, нанес ФИО4 3 удара кулаком в лицо, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 591 руб. 40 коп.
При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Молгачевым О.Н. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником.
В судебном заседании подсудимый Молгачев О.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого поддержано защитником.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке л.д. 94)
Свое согласие с ходатайством выразил также и государственный обвинитель.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Молгачева О.Н., защитника Северову Л.Н., государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Действия Молгачева О.Н. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Подсудимый Молгачев О.Н. на учете в ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина» не состоит, поэтому у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.
При назначении наказания подсудимому Молгачеву О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.
Подсудимый Молгачев О.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, однако привлекался к административной ответственности.
Подсудимый Молгачев О.Н. вину в совершенном преступлении полностью признал, в содеянном раскаивается, имеет несовершеннолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
С учетом обстоятельств данного дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы.
Учитывая, что Молгачев О.Н. имеет постоянное место жительства, учитывая смягчающие обстоятельства, суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа.
Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу Молгачев О.Н. совершил до вынесения приговора мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена, данный приговор следует исполнять самостоятельно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Молгачева Олега Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Молгачеву О.Н., считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц, в день установленный данным органом.
Приговор мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена в отношении Молгачева О.Н. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Молгачеву О.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - сотовый телефон, хранящийся у потерпевшего - передать в его пользование и приговор в этой части считать исполненным.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Г.П. Зотова