г.Ульяновск 12 июля 2010 года
Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Леванова О.В.,
подсудимой Ильиновой Л.С.,
защитника-адвоката Идрисова Р.А., представившего удостоверение № 1013 от 14.05.2010 и ордер № 114 от 29.06.2010,
при секретарях Макееве И.А. и Махмутовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Ильиновой ФИО15, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., ФИО16, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дата обезличена около 10 часов 00 минут Ильинова Л.С., находясь у себя в квартире по адресу: ..., ..., незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителей, осуществила сбыт ФИО6, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» не уведомив ее о непригодности для употребления и опасности спиртосодержащей жидкости, под видом водки одной пластиковой бутылки, емкостью 0,5 л, заполненной спиртосодержащей жидкостью, не предназначенной для пищевых целей.
Она же, Ильинова Л.С., Дата обезличена около 17 часов 50 минут находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, в продолжении своего преступного умысла, незаконно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, в нарушение требований ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой потребитель имеет право на то, чтобы продукция при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни и здоровья потребителей, осуществила сбыт ФИО6, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя» не уведомив ее о непригодности для употребления и опасности спиртосодержащей жидкости, под видом водки, не предназначенной для пищевых целей и представляющей опасность для жизни и здоровья потребителей, одной стеклянной бутылки, емкостью 0,5 л, заполненной спиртосодержащей жидкостью, не предназначенной для пищевых целей.
Своими действиями Ильинова Л.С. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Подсудимая Ильинова Л.С. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала показав, что спиртосодержащую жидкость ФИО7 не сбывала и вообще продажей спиртосодержащей жидкости не занималась.
Несмотря на полное непризнание подсудимой вины, та подтверждается показаниями свидетелей.
Показаниями свидетеля ФИО6, данными ею в ходе расследования по делу, согласно которым Дата обезличена около 10 часов она, по просьбе сотрудников милиции участвовала в качестве закупщика в проведении проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: ..., .... В ходе проведения закупки в присутствии понятых, гражданка Ильинова Л.С. продала ей бутылку, емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией.
Дата обезличена около 17 часов 30 минут она, также по просьбе сотрудников милиции, с применением аудиозаписывающего устройства - диктофона, участвовала в качестве закупщика, вновь в проведении проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: ..., .... В ходе проведения закупки в присутствии понятых, Ильинова Л.С. продала ей за 40 рублей бутылку, емкостью 0,5 литра с алкогольной продукцией Номер обезличен
Однако в ходе судебного заседания свидетель ФИО6 поменяла свои показания, пояснив, что проверочную закупку у Ильиновой Л.С. она не проводила, денежные средства и диктофон сотрудниками ОБЭП ей не вручались, изобличающие подсудимую показания она не давала.
Показаниями следователя ФИО8, согласно которым он работает следователем СО по ...у ... СУ СК при прокуратуре РФ по ... и в его производстве находилось уголовное дело в отношении Ильиновой Л.С. по обвинению последней в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.
В рамках расследования уголовного дела им в качестве свидетеля допрашивалась ФИО6, которая дала показания, изобличающие Ильинову Л.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, пояснив, в частности, что участвовала в качестве покупателя фальсифицированной алкогольной продукции у Ильиновой Л.С. Дата обезличена и Дата обезличена года по адресу: ..., .... Кроме того, ФИО6 писала ему заявление, в котором отказывалась от проведения очной ставки с Ильиновой, т.к. боялась возможного со стороны последней давления.
Показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что Дата обезличена около 10 часов она, по просьбе сотрудников милиции, участвовала вместе с другим понятым ФИО9 при проведении проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: ..., .... В ходе проведения закупки в их присутствии Ильинова Л.С. реализовала за 50 рублей алкогольную продукцию в бутылке емкостью 0,5 литра закупщице ФИО6, при этом такие действия, как - передачу денег и получение бутылки, они наблюдали лично.
Дата обезличена около 17 часов 50 минут она вновь по просьбе сотрудников милиции участвовала с понятым ФИО9 при проведении проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: ..., .... В ходе проведения закупки в их присутствии Ильинова Л.С. реализовала за 40 рублей алкогольную продукцию в бутылке емкостью 0,5 литра закупщице ФИО6 и та выдала позднее эту бутылку ФИО11.
Показаниями свидетеля ФИО9, в целом аналогичными вышеприведенным, из которых следует, что Дата обезличена около 10 часов 00 минут он по просьбе сотрудников милиции участвовал с другим понятым ФИО10 при проведении проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: ..., .... В ходе проведения закупки в их присутствии гражданка Ильинова Л.С. реализовала за деньги алкогольную продукцию в бутылке закупщице ФИО6
Дата обезличена около 17 часов 50 минут он вновь по просьбе сотрудников милиции участвовал с ФИО10 при проведении проверочной закупки фальсифицированной алкогольной продукции по адресу: ..., .... В ходе проведения закупки Ильинова Л.С. реализовала за 40 рублей алкогольную продукцию в бутылке емкостью 0,5 литра закупщице ФИО6
Показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым в марте 2010 года ему поступила оперативная информация о том, что гражданка Ильинова ФИО17 проживающая по адресу: ..., ..., незаконно реализует гражданам под видом водки фальсифицированную алкогольную продукцию. Данная информация была доложена руководству, после чего было принято решение о проведении у гражданки Ильиновой Л.С. проверочной закупки. В постановлении о проведении указанной негласной закупки он допустил неточность, указав её как гласную, на самом деле проводилась именно негласная проверочная закупка, хотя в ФЗ «Об ОРД» подобного разделения не существует.
Дата обезличена около 10 часов 00 минут в присутствии двух понятых, при проведении проверочной закупки, закупщицей ФИО6 по адресу: ..., ... в ходе проведения проверочной закупки у Ильиновой Л.С. была закуплена бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Коктейль Блэйзер», по цене 50 рублей.
Дата обезличена в 17 часов 50 минут в присутствии двух понятых, при проведении проверочной закупки, закупщицей ФИО6 по адресу: ..., ... в ходе проведения проверочной закупки у Ильиновой Л.С. была закуплена бутылка со спиртосодержащей жидкостью, емкостью 0,5 литра, с этикеткой «водка Триумфальная», по цене 40 рублей. При всех проводимых действиях составлялись соответствующие документы, которые были подписаны участвующими лицами.
Показаниями свидетеля участкового уполномоченного ФИО12, согласно которым в марте 2010 года при проведении профилактических бесед и знакомства с гражданами ему поступила информация, о том, что в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... реализуется алкогольная продукция.
Показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым ранее Ильинова Л.С. привлекалась к уголовной ответственности за реализацию фальсифицированной алкогольной продукции. Дата обезличена домой к Ильиновой Л.С. приходила ФИО6, а затем зашли сотрудники милиции, один из которых стал спрашивать её мать про деньги, но та денег не отдала, сказав, что их у той нет. Считает, что её мать нив чем не виновата, торговлей фальсифицированной алкогольной продукцией мать не занимается.
Кроме этого, виновность подсудимой подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом очной ставки между ФИО10 и Ильиновой Л.С. от Дата обезличена, в ходе проведения которой ФИО10подтвердила факт реализации Ильиновой Л.С. фальсифицированной алкогольной продукции Номер обезличен
Протоколом очной ставки между ФИО18 и Ильиновой Л.С. от Дата обезличена, в ходе проведения которой ФИО9 подтвердил факт реализации Ильиновой Л.С. фальсифицированной алкогольной продукции лНомер обезличен
Заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому жидкость, содержащаяся в пластиковой бутылке емкостью по 0,5 л. и жидкость, содержащаяся в стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л. закупленные у гражданки Ильиновой Л.С., ни водкой, ни пищевым этиловым спиртом не является, а представляет собой смесь воды и этилового спирта с примесью ацетона в концентрации 78+/-8 мг/л. Данная жидкость не соответствует ГОСТ З51652-2000 и ГОСТ Р 51355 по сырью и материалам л.дНомер обезличен
Заключением эксперта Номер обезличенХ от Дата обезличена, согласно которому спиртосодержащая жидкость, закупленная у Ильиновой Л.С. и содержащая примесь ацетона в концентрации 78+/-8 мг/л. является опасной для жизни и здоровья потребителей л.д. Номер обезличен
Протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, в ходе которого были осмотрены 1 пластиковая бутылка емкостью 0,5 л, стеклянная бутылка емкостью 0,5 л, закупленные у Ильиновой Л.С., аудиозаписывающее устройство - диктофон марки «PHILIPS» VOICETRACER 600, на котором содержится аудиозапись разговора между Ильиновой Л.С. и ФИО6 о покупке последней спиртосодержащей жидкости у Ильиновой, при этом оговаривается цена фальсификата. Все вышеперечисленные предметы, впоследствии были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств л.д. Номер обезличен.
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... и изъята у закупщика ФИО6одна полимерная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «Coctail BLAZER» с характерным запахом спирта л.д. Номер обезличен).
Протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, в ходе которого была осмотрена лестничная площадка подъезда Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... и изъята у закупщика ФИО6одна стеклянная бутылка емкостью 0,5 литра с этикеткой «водка Триумфальная» с характерным запахом спирта л.д. Номер обезличен
Актом осмотра денежных купюр и их передачи от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 09 часов 00 минут закупщице ФИО6 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 вручены денежные средства в сумме 50 рублей, одной купюрой л.Номер обезличен).
Актом осмотра денежных купюр и их передачи от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 17 часов 00 минут закупщице ФИО6 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 вручены денежные средства в сумме 40 рублей, купюрами достоинством 10 рублей в количестве 4 штук л.д. Номер обезличен
Актом проверочной закупки от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 10 часов 00 минут ФИО6 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 закупила по адресу: ..., ... у Ильиновой Л.С. алкогольную продукцию в пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра л.д. Номер обезличен).
Актом проверочной закупки от Дата обезличена, согласно которому Дата обезличена около 17 часов 50 минут ФИО6 в присутствии понятых ФИО10 и ФИО9 закупила по адресу: ..., ... у Ильиновой Л.С. алкогольную продукцию в стеклянной бутылке, емкостью 0,5 литра л.д. Номер обезличен).
Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой Ильиновой Л.С. в том, что она Дата обезличена и Дата обезличена, в своей квартире, расположенной по адресу: ..., ...17, сбыла ФИО6 продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
При этом из обвинения подсудимой суд исключает признак хранения, так как он не подтвержден материалами дела.
Доводы подсудимой и её защиты об отсутствии события преступления, суд полагает полностью опровергнутыми совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.
Объективных оснований для оговора, которые имелись бы у свидетелей по делу, убедительно ни подсудимая, ни её адвокат привести не смогли.
Изменение показаний свидетелем ФИО6 в пользу подсудимой суд расценивает исключительно как стремление указанного свидетеля помочь избежать Ильиновой заслуженной уголовной ответственности.
Голословное отрицание ФИО6 установленных в суде фактов её участия в оперативно-розыскных мероприятиях и допросе в ходе предварительного следствия, противоречит целому ряду объективных доказательств обратного, а именно в первом случае - показаниям сотрудника милиции и двоих свидетелей, пояснившим, что именно ФИО6 являлась закупщицей и Дата обезличена и Дата обезличена года, во втором - следователя, при этом не доверять показаниям указанных лиц не имеется никаких оснований. Участие же ФИО6 в оперативно-розыскных, а также следственных действиях, подтверждается и наличием целого ряда процессуальных документов, в которых имеется подпись этого свидетеля.
Не смогла ФИО6 убедительно пояснить и по аудиозаписи, сопровождавшей оперативное мероприятие от Дата обезличена, в том числе и по хронологии событий, участии в них оперуполномоченного ФИО11.
В связи с изложенным, к показаниям свидетеля ФИО6, данным той в суде, суд относится критично и не может принять их как объективные.
Наличие отдельных противоречий в служебных документах, составленных сотрудником милиции ФИО14, не является основанием для признания последних недопустимыми доказательствами.
Так, проведение негласной проверочной закупки у Ильиновой вопреки вынесенному решению о проведении гласной, не является основанием для признания результатов этого мероприятия незаконным, ибо в Федеральном законе «Об ОРД» имеется лишь такой вид оперативного мероприятия как проверочная закупка, градация же их характера на гласный либо негласный в данном случае - есть инициатива сотрудника, их осуществляющего.
Наличие в актах проверочных закупок сведений, присутствующих в печатном виде, об изъятии и упаковке изъятой бутылкис алкоголем, не ставит под сомнение вывод суда о виновности Ильиновой, ибо и ФИО14 и очевидцы зафиксированных событий, пояснили, что после проведения проверочной закупки и составления по её результатам соответствующего акта, было осуществлен осмотр места происшествия, в ходе которого бутылки с содержимым изымались и упаковывались.
Документы составлялись на отпечатанных бланках, где уже имелся определенный стандартный текст, чем и объяснимо наличие таких противоречий. Как верно указал ФИО14, в связи с указанным выше, необходимо принимать во внимание рукописный текст, содержащийся в документах, в котором противоречия отсутствуют.
При этом в судебном заседании эти обстоятельства были полностью подтверждены не только ФИО14, но и лицами, участвовавшими в качестве понятых.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия жизни семьи.
По месту жительства Ильинова Л.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, за время проживания у той происходили конфликты с соседями. К административной ответственности она не привлекалась.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает состояние здоровья подсудимой и её возраст.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд не находит.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в т.ч. конкретных обстоятельств инкриминируемого ей преступления, данных о личности, суд приходит к выводу о том, что исправление Ильиновой Л.С. возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает ей наказание в виде штрафа. При этом с учетом данных о личности суд не находит оснований для применения к ней положений ст.ст.64 и 73 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Ильинову ФИО19 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Ильиновой Л.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: одну пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра, одну стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра, закупленные в ходе проверочных закупок по адресу: ..., ... от Дата обезличена и от Дата обезличена, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... ..., - уничтожить. Вещественное доказательство аудиозаписывающее устройство-диктофон марки «PHILIPS» VOICETRACER 600, - передать в оперативное пользование Номер обезличен Номер обезличен по городу Ульяновску.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ... суда через ... суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: ФИО0