№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М., Леванова О.В.,
подсудимого Храмова В.В.,
защитников – адвокатов Калашникова В.Н., представившего удостоверение № 73/231 и ордер № 89 от 18.05.2010, Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 238 и ордер № 14 от 02.09.2010,
потерпевшего ФИО8,
при секретарях Махмутовой Р.А., Макееве И.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Храмова Валерия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в палате № <адрес> <адрес> противотуберкулезного диспансера №, расположенного на <адрес>, в течение дня, более точное время не установлено, ФИО8 неоднократно применял в отношении Храмова В.В. физическое насилие, выражавшееся в нанесении тому ударов руками по различным частям тела, в результате чего подсудимому были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.
В тот же день в период между 20 и 20.30 часами, ФИО8 вновь приблизился к Храмову, демонстрируя намерения продолжить свои противоправные действия и высказывая соответствующие угрозы, в свою очередь Храмов В.В. достал из кармана джинсовых брюк нож, осознавая при этом, что действия ФИО8 не представляют опасности для его жизни и он может осуществить оборону менее опасным способом, превышая пределы необходимой обороны и действуя в условиях явного несоответствия защиты характеру и степени общественной опасности посягательства в отношении него, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 один удар ножом в грудь и один удар в брюшную полость.
Своими действиями Храмов В.В. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в области правого подреберья), проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени (сквозное ранение), желудка, осложненное гемоперитонеумом, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резаную рану мягких тканей передней поверхности правой половины грудной клетки по срединно-ключичной линии на уровне 4 межреберья, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый Храмов В.В. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года около 14 часов он приехал из дома в противотуберкулезный диспансер г. Ульяновска, где проходил лечение. Вместе с ним в палате лежал ФИО8 который нарушал дисциплину, постоянно находился в состоянии алкогольного опьянения. Весь день ФИО8 его избивал, при этом бил кулаками по лицу, по груди, а также душил его и требовал деньги на спиртное.
Он пытался по хорошему остановить ФИО8, но у него это не получилось. Когда он лежал на кровати, ФИО8 прыгнул на него и стал бить кулаками. Также ФИО8 ударил его электрическим чайником по голове. Затем ФИО8 схватил его джинсы, где были деньги на дорогу и стал шарить по их карманам, высказывать угрозы. Тогда он выхватил джинсы, взял нож, который был в кармане джинсов, разложил тот и, когда ФИО8 стал вновь приближаться к нему, с явным намерением избить, так как высказывал угрозы этого, ударил ФИО8 2 раза в область живота. Считает, что он защищался от нападавшего на него ФИО8.
О том, что ФИО8 его избивал он жаловался медицинской сестре диспансера, позднее рассказывал об этом следователю и судебно-медицинскому эксперту.
В ходе предварительного следствия Храмов В.В. давал иные показания, согласно которым вину в инкриминируемом ему органами расследования деянии он признавал полностью, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов у него и ФИО8 возник конфликт, на почве личных неприязненных отношений, в результате которого, он достал из кармана джинсовых брюк, надетых на нём, нож, и нанёс им два удара ФИО8 в живот (л.д№
В тоже время суд приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные подсудимым в зале судебного заседания, нашли свое объективное подтверждение, а потому суд именно их принимает во внимание.
Так, допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 пояснила в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве в противотуберкулезном диспансере, расположенном на <адрес> в качестве медицинской сестры. Пришла она на работу около 14 часов того же дня, а около 17 часов туда пришла медицинская сестра ФИО10
Ей известно, что в палате диспансера с Храмовым В.В. находился на лечении ФИО11 Ранее в этой же палате лежал ФИО8, который примерно за два дня до произошедшего был выписан за нарушения режима.
Когда она пришла на дежурство, к ней подошел Храмов В.В., который сразу же попросил перевести его в другую палату, пожаловавшись на то, что ФИО8, лежавший с ним в одной палате, уже дважды избил его и требует деньги. В этот момент она никаких телесных повреждений у Храмова не видела. Когда она зашла в палату, в которой лежал Храмов, то действительно увидела там ранее выписанного ФИО8, тот лежал на кровати и не двигался, спал ли тот или был пьян, она не знает, но на её попытки поднять его, не реагировал.
Так как вопрос перевода больных из палаты в палату решает главный врач, она сказала Храмову об этом, и тот ушел. Затем она вызвала сотрудников вневедомственной охраны, которые выпроводили ФИО8 из диспансера на улицу. Минут через 20 ФИО8 вновь пришел на пост диспансера, где она увидела у него на одежде кровь, а спустя некоторое время была вызвана скорая помощь. Примерно в это же время она увидела Храмова В.В., который вышел из туалета и у того был разбит нос, на лице Храмова была кровь и царапины.
От больных в последующем она получила информацию о том, что ФИО8 «домогал» Храмова, требуя у него денег.
Её показания в целом подтвердила и свидетель ФИО10
Объективно показания подсудимого Храмова подтверждаются и результатами судебно-медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что у Храмова имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке правого глаза, на нижнем и верхнем веках левого глаза, на левой ушной раковине, ушибленная рана в проекции наружного конца левой бровной дуги, ссадина на передней поверхности левого плеча в верхней трети, ссадина неправильной овальной формы на задней поверхности правого локтевого сустава, поверхностная резаная рана на тыльной поверхности левой кисти в проекции второй пястной кости, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
При этом данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных Храмовым В.В. (л.д. №
Потерпевший ФИО8, в свою очередь, пояснил, что у него имеется хроническое заболевание – туберкулёз, из-за которого он проходил лечение в Ульяновском противотуберкулёзном диспансере №, расположенном на <адрес>. Он лежал в палате № № Вместе с ним в указанной палате также проходил лечение Храмов Валерий, который страдает открытой формой туберкулёза. Храмов лечился в указанном диспансере примерно месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут между ним и Храмовым возник словесный конфликт, из-за чего тот произошёл, он не помнит. В ходе конфликта он Храмову никаких телесных повреждений не причинял. Кроме него и Храмова в палате также находился ФИО11 ФИО15. Примерно в 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе конфликта он увидел в руках Храмова нож с деревянной рукояткой, который тот держал в левой руке. Храмов замахнулся на него указанным ножом и нанёс два удара, при этом первый удар ножом пришёлся в живот, а второй - в грудь. Затем Храмов замахнулся на него для нанесения третьего удара, но, он, не желая этого, схватил со стола, который находился рядом с ним чайник, и нанёс данным чайником удар Храмову по голове, отнял у Храмова нож и выбежал из диспансера.
Показания потерпевшего ФИО8, описавшего обстоятельства, в результате которых ему Храмовым были причинены ножевые ранения, суд принимает во внимание, но именно в части непосредственно причинения ему телесных повреждений, ибо потерпевший так и не пояснил о причинах возникшей ссоры, тогда как подсудимый убедительно её мотивировал, при этом его показания подтверждены были в судебном заседании иными доказательствами.
Свидетель ФИО11, будучи допрошенным на предварительном следствии, пояснил, что он находился на лечении в Ульяновском областном противотуберкулёзном диспансере № в палате № № Вместе с ним в палате находились Храмов и ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов между Храмовым и ФИО8 возник конфликт, в ходе которого Храмов достал из кармана нож, он это увидел и крикнул ФИО8, что у Храмова нож. После этого Храмов нанёс ФИО8 два удара ножом, один удар в грудь, а второй в живот. Затем Храмов замахнулся для третьего удара, но ФИО8 схватил со стола чайник и ударил Храмова по голове. После этого ФИО8 выхватил у Храмова нож и убежал (л.д. №).
При этом суд отмечает, что указанный свидетель также не пояснил ни о причинах конфликта между подсудимым и потерпевшим, ни об обстановке, предшествовавшей причинению последнему повреждений.
Виновность подсудимого Храмова В.В. в нанесении повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО8, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.
Протоколом очной ставки, проведенной между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Храмовым В.В., согласно которому потерпевший ФИО8 подтвердил ранее данные показания, изобличающие Храмова В.В. в совершении в отношении него преступления, подозреваемый Храмов В.В. показания потерпевшего ФИО8 полностью подтвердил (л.д. №
Протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием потерпевшего ФИО8, согласно которому ФИО8 подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений Храмовым В.В. на статисте (№).
Протоколом следственного эксперимента, проведенного с участием подозреваемого Храмова В.В., согласно которому Храмов В.В. подтвердил ранее данные показания и продемонстрировал механизм причинения ему телесных повреждений ФИО8 на статисте (л.д. №).
Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Храмова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут, находясь в палате № № областного противотуберкулёзного диспансера № причинил ему телесные повреждения, а именно нанёс два удара ножом в область груди (л.д. №
Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена палата № № Областного противотуберкулёзного диспансера №, расположенного по адресу: <адрес> установлено место совершения преступления (л.д. № №).
Заключением судебной медицинской экспертизы №/э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 имеются следующие телесные повреждения: колото-резаное слепое ранение живота (рана на передней брюшной стенке в области правого подреберья), проникающее в брюшную полость с повреждением по ходу раневого канала правой доли печени (сквозное ранение), желудка, осложнённое гемоперитонеумом, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; колото-резанная рана мягких тканей передней поверхности правой половины грудной клетки по срединно-ключичной линии на уровне 4 межреберья, которое причинило лёгкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья (л.д. №
В то же время, принимая во внимание приведенные выше письменные доказательства виновности Храмова, суд учитывает их лишь в части факта причинения телесных повреждений потерпевшему, ибо сведений о причинах произошедшего конфликта, что является существенным фактором для юридической квалификации содеянного, в указанных документах также не имеется.
Следствием не было принято должных мер к установлению всех обстоятельств произошедшего, и, в первую очередь, причин и мотивов конфликтной ситуации, возникшей между потерпевшим и подсудимым.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля следователь ФИО12 подтвердила, что она действительно не приняла должных мер к установлению следственным путем причин конфликта, не давалось ею об этом и поручение подразделениям дознания, не выяснила она также механизм образования телесных повреждений, обнаруженных у Храмова, несмотря на то, что их лично наблюдала. Вопросов Храмову, относительно имевшихся у того телесных повреждений она не задавала, сам же он ей также об обстоятельствах их получения ничего не пояснял.
В то же время в исследовательской части судебно-медицинской экспертизы в отношении Храмова В.В. имеются сведения, отраженные со слов освидетельствуемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов в областном противотуберкулезном диспансере № ФИО8 наносил ему удары кулаками по грудной клетке, по голове, по верхним и нижним конечностям, нанес 2 удара пластмассовым чайником по голове и один удар ножом по левой руке.
Принимая во внимание то, что производство экспертизы было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя незначительное время после совершенного преступления, с учетом пояснений самого Храмова в судебном заседании, а также пояснений допрошенных сотрудников диспансера, суд оценивает показания Храмова о неправомерных действиях в отношении него со стороны ФИО8 как объективные.
В данном случае показания подсудимого, подтвержденные показаниями допрошенных сотрудников диспансера ФИО9 и ФИО10, нашли свое объективное подтверждение в заключении судебно медицинской экспертизы, из выводов которой следует, что повреждения у Храмова могли образоваться при обстоятельствах, изложенных им, то есть от действий ФИО8.
Показания свидетеля ФИО11, который, подтвердив факт конфликта, не пояснил более ничего относительно его причин и предшествовавших ему событий, не опровергают позицию подсудимого, более того, с учетом такого фактора как крайне тяжелое состояние здоровья указанного свидетеля, о чем пояснили медицинские работники диспансера, его показания, по мнению суда, не могут быть признаны объективно передающими события произошедшего.
В соответствии с частью второй статьи 14 УПК РФ подсудимый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту, лежит на стороне обвинения, а потому с учетом того, что обстоятельства произошедшего, излагаемые Храмовым, не опровергнуты, с учетом конституционного положения о том, что неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого, суд считает, что последнему необоснованно предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 111 УК РФ.
В то же время, соотнося установленные в судебном заседании действия потерпевшего и подсудимого, суд считает, что действия последнего не соответствовали характеру и степени посягательства на него, не были полностью адекватны обстановке, а потому в его деянии имеются признаки превышения пределов необходимой обороны.
Приходя к такому выводу о виновности Храмова В.В., суд опирается на совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.
Факт нанесения Храмовым ножевых ранений ФИО8, по мнению суда бесспорен. Сам подсудимый не отрицает этого. Вместе с тем, как указано выше, в действиях подсудимого имеются элементы необходимой обороны, поскольку ФИО8 действительно в этот день применял в отношении него насилие, что дало Храмову основания опасаться за своё здоровье. Данное обстоятельство потерпевший не признаёт, однако этот факт бесспорно установлен по итогам судебного разбирательства и сомнений у суда не вызывает.
При этом опасения Храмова за своё здоровье были обоснованным, ибо ФИО8 неоднократно избивал его в этот день, что подтверждено и свидетельскими показания, на это же указывают телесные повреждения, обнаруженные у подсудимого, нельзя не учесть соотношение физических данных потерпевшего и подсудимого, их возраст, поведение ФИО8 в диспансере. Кроме того, непосредственно перед нанесением ему ножевых ранений, потерпевший продолжал осуществление своих неправомерных действий, однако суд, при квалификации действий Храмова учитывает характер опасности, угрожавшей подсудимому, с учетом характера причиненных ему телесных повреждений, не расценивающихся как вред здоровью, его силы и возможности по отражению посягательства, публичность места происшествия.
Приведённые данные в совокупности с доказательствами по делу свидетельствуют о том, что посягательство со стороны ФИО8 имело место, однако не было связано с реальной опасностью для жизни Храмова либо с непосредственной угрозой такого насилия, а потому применённые подсудимым меры по защите от посягательства, приведшие к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, являются неправомерными, превышающими пределы необходимой обороны и явно не соответствующими характеру и опасности посягательства.
Указанные обстоятельства исключают квалификацию действий подсудимой по ч. 1 ст. 114 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние его здоровья, возраст, учитывает также поведение потерпевшего и мнение последнего о нестрогом наказании подсудимого, отсутствие каких-либо претензий со стороны ФИО8.
Также суд учитывает при назначении наказания то, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, однако ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.
С учетом общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание все данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, суд находит возможным исправление Храмову без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Храмова Валерия Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 10 месяцев.
Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Обязать Храмова В.В.в течение испытательного срока не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства. Раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни, определенные указанным органом.
Меру пресечения Храмову В.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись. Д.Г. Гурьянов
Копия верна.
Судья: Д.Г. Гурьянов