№
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Ульяновск ДД.ММ.ГГГГ
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Мишедаевой И.М.,
подсудимого Прохорова А.А.,
защитника – адвоката Максимова В.В., представившего удостоверение № 357 и ордер № 17 от 07.07.2010,
потерпевшего ФИО5,
при секретаре Махмутовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Прохорова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5, инспектор службы взвода № батальона № полка патрульно-постовой службы милиции управления внутренних дел по городу Ульяновску, назначенный на указанную должность приказом начальника УВД по городу Ульяновску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной командиром полка патрульно-постовой службы милиции УВД по городу Ульяновску ДД.ММ.ГГГГ, обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств.
Согласно постовой ведомости расстановки патрульно-постовых нарядов на ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заступил на дежурство по охране общественного порядка старшим экипажа автопатруля №, в состав которого входил ФИО6 и ФИО7 Осуществляя исполнение своих должностных обязанностей, ФИО5 получил сообщение от оперативного дежурного ОМ № по обслуживанию <адрес> обслужить вызов милиции по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО5 установил, что Прохоров А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, в отношении соседей выражался в адрес последних грубой нецензурной бранью, после чего, вооружился ножом и вышел на улицу.
ФИО5 совместно с ФИО6, осуществляя свои обязанности по охране общественного порядка, предприняли меры направленные на обнаружение Прохорова. Встретив Прохорова, возле дома по адресу: <адрес>, и убедившись, что Прохоров находится в состоянии алкогольного опьянения, вооружен ножом, и в таком состоянии представляет опасность для окружающих, ФИО5, действуя в соответствии со ст. ст. 2, 10 Закона РФ «О милиции» N1026-I от 18.04.1991 г. с последующими изменениями и дополнениями, (далее Закон), согласно которым задачами и обязанностями милиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, и в соответствии с поставленными перед ними задачами сотрудники милиции обязаны предотвращать и пресекать административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, представился сотрудником милиции и потребовал от Прохорова разоружиться и прекратить свои противоправные действия.
В ответ на законные требования ФИО5, Прохоров, осознавая, что ФИО5 является сотрудником милиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать осуществлению им его законных действий, с целью неповиновения и воспрепятствования своему задержанию, решил при помощи ножа угрожать ФИО5
Реализуя свой преступный умысел, Прохоров, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут возле дома по адресу: <адрес>, вооруженный ножом стал приближаться к ФИО5, игнорируя требование последнего о разоружении. Приблизившись к ФИО5 на расстояние около 2 м, Прохоров стал размахивать ножом, демонстрируя реальность осуществления угрозы применения насилия. Пресекая незаконные действия Прохорова А.А., и предотвращая возможное применение насилия со стороны Прохорова, ФИО5 действуя в соответствии со ст. ст. 13, 14 Закона, дающие право сотрудникам милиции применять физическую силу и специальные средства, с целью обезоруживания Прохорова, применил физическую силу, в виде боевого приема борьбы, разоружив Прохорова и отведя от себя угрозу применения насилия. Далее Прохоров, продолжая свои преступные действия, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти, со значительной силой толкнул два раза ФИО5 руками в грудь. ФИО5 и ФИО6, пресекая незаконные действия Прохорова, применили к Прохорову А.А. специальные средства – наручники, и Прохоров был доставлен в отделение милиции.
Своими действиями Прохоров А.А. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Прохоров А.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В настоящем судебном заседании подсудимый Прохоров А.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Ходатайство подсудимого Прохорова А.А. поддержано адвокатом Максимовым В.В. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель. Также против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал и потерпевший ФИО5
Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Прохорова А.А., адвоката Максимова В.В., государственного обвинителя, суд находит предъявленное Прохорову А.А. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к преступлению, влияние назначаемого наказания на его исправление.
Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшему, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
<данные изъяты>
У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.
С учетом общественной опасности и характера содеянного, принимая во внимание, что деяние Прохорова отнесено к категории преступлений против порядка управления, при этом объектом рассматриваемого преступления является как нормальная деятельность органов власти, так и здоровье, неприкосновенность и безопасность представителей последней, учитывая личность виновного, а также совершение им умышленного преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные уголовно-наказуемые действия, характер и общественную опасность которых суд также не может не принять во внимание, оценивая наравне с этим и исправительное воздействие предыдущего наказания, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, находя возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для назначения наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. В то же время, с учетом наличия смягчающих наказание Прохорова А.А. обстоятельств, указанных выше, суд применяет при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Прохорова ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Прохорову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в ФБУ ИЗ-73/1 УФСИН России по Ульяновской области.
Вещественные доказательства: нож и чехол, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по Ульяновской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись. Д.Г. Гурьянов
Копия верна.
Судья: Д.Г. Гурьянов