П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ульяновск. 17 декабря 2010 года.
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Глебанова Л.Н.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Леванова О.В.,
подсудимого Сенаторова Д.С. и его законного представителя ФИО3,
защитника - адвоката Храмова В.И., представившего удостоверение №1040 и ордер №25 от 16.12.2010,
при секретаре Шелыхмановой О.Е.,
а также с участием потерпевшего ФИО7 и его законного представителя ФИО10,
педагога ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Сенаторова <данные изъяты> <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Преступление Сенаторовым Д.С. совершено при следующих обстоятельствах.
В начале сентября 2010 года (точное время не установлено) несовершеннолетний Сенаторов Д.С., находясь в помещении ПУ №, расположенном по <адрес>, имея умысел на вымогательство, встретив несовершеннолетнего ФИО7, незаконно потребовал у него денежные средства в сумме 400 руб., угрожая при этом применением насилия. ФИО7, испугавшись угроз Сенаторова Д.С., пообещал отдать ему деньги, как только получит стипендию.
После этого Сенаторов Д.С. в продолжение своего преступном умысла, направленного на получение от ФИО7 денежных средств путем вымогательства, в период времени с начала сентября 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ (точные даты и время не установлены), находясь в ПУ №, расположенном по указанному выше адресу, неоднократно требовал от потерпевшего передачи ему денежных средств под угрозой применения насилия.
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Сенаторов Д.С., в продолжение своего преступного умысла, находясь возле остановки общественного транспорта «магазин «<данные изъяты>», расположенной у <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска, подошел в ФИО7 и под угрозой применения насилия вновь незаконно потребовал у последнего денежные средства в сумме 400 руб. На что ФИО7 пояснил, что при себе у него денег нет и направился к своему дому № по <адрес> в Заволжском районе г.Ульяновска. С целью доведения своего преступного умысла до конца Сенаторов Д.С. проследовал за ФИО7, требуя от него по пути передачи денежных средств, при этом угрожая применением насилия в случае отказа передачи денежных средств. ФИО7, испугавшись угроз Сенаторова Д.С., передал тому на лестничной площадке 9-го этажа подъезда № <адрес> в Заволжском районе деньги в сумме 200 руб., после чего Сенаторов Д.С. с места преступления скрылся, причинив таким образом ФИО7 материальный ущерб на сумму 200 руб.
Подсудимый Сенаторов Д.С. в судебном заседании свою вину признал и показал, что в первых числах сентября, находясь в ПУ №, отвел своего однокурсника ФИО7 в сторону, и потребовал у него деньги в размере 400 руб. с первой стипендии, пояснив, что он (Сенаторов Д.С.) будет его «старшим» и к нему никто не будет подходить, а если тот не будет платить, то ФИО7 будут бить другие парни. На следующий день, а потом через неделю он подходил к ФИО7 и напоминал тому про деньги. ДД.ММ.ГГГГ после первой пары на перемене он отвел ФИО7 в сторону и потребовал деньги в размере 100 руб., угрожая, что в случае отказа передать их, его (ФИО7) побьют. ФИО7 согласился и сказал, что принесет деньги на следующий день. На следующий день он узнал, что в училище дают стипендию, и решил ждать ФИО7 на остановке у магазина «<данные изъяты>», позвонив своему другу ФИО8, чтобы тот подъехал на остановку. Когда подъехал ФИО8, сказал тому, что сейчас он «стрясет» 100 руб. со своего однокурсника. Около 13 часов увидев, что ФИО7 вышел из училища, окликнул его, однако тот не останавливался. Подбежав к ФИО7, отдернул того за плечо и потребовал остановиться. Когда ФИО7 остановился, он в грубой форме потребовал с него 100 руб., на что ФИО7 ответил, что денег у того при себе нет. Однако он настаивал на передаче денег, сказав, что если тот не даст деньги, то он его побьет. После чего он сказал ФИО7, чтобы они пошли к последнему домой, и тот спросил деньги у матери. ФИО7 согласился, и они направились в сторону <адрес>, где проживает ФИО7. Подойдя к указанному дому, они зашли в подъезд, поднялись на лифте на 9-й этаж. ФИО7 зашел домой, и через несколько минут вышел из квартиры, достал 200 руб., из которых 100 руб. передал ему. Деньги в размере 100 руб. он положил в карман, после чего он и ФИО8 ушли. ФИО8 все это время находился рядом, но в разговоре не участвовал.
Наряду с показаниями подсудимого его виновность установлена показаниями потерпевшего и свидетелей, а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Несовершеннолетний потерпевший ФИО7 показал, что в первых числах сентября 2010 года к нему на перемене подошел однокурсник Сенаторов <данные изъяты>, и, отведя в сторону, потребовал, чтобы он заплатил ему 400 руб. со своей первой стипендии за то, что тот будет его «старшим» и к нему никто не будет подходить. Он ответил, что ему не нужны старшие и платить деньги он не будет. На что Сенаторов сказал, если он не будет платить, то его будут бить парни с училища. Испугавшись, он согласился отдать Сенаторову требуемую сумму из стипендии. На следующий день, а также на протяжении нескольких последующих дней Сенаторов неоднократно подходил к нему и высказывал различные угрозы применения насилия, требуя передачи ему денег. Он понимал, что если не отдаст Сенаторову требуемые им деньги, то тот действительно его побьет. Реально испугавшись угроз Сенаторова, он сказал, что обязательно принесет деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут получив в училище стипендию, он сразу же пошел домой. На остановке магазин «<данные изъяты>» он увидел Сенаторова, и понял, что Сенаторов ждет его. Он решил пройти мимо Сенаторова, так как боялся, что тот отнимет у него имеющуюся при нем стипендию. Сенаторов окрикнул его, но он сделал вид, что не слышит. Тогда Сенаторов подбежав к нему, схватил его за куртку и сказал: «Стой!». С Сенаторовым рядом был какой-то парень. Сенаторов грубым тоном стал требовать с него деньги, выражался грубой нецензурной бранью, после чего сказал: «Ты получил стипендию и гони сюда деньги». Он ответил, что денег у него с собой нет, и стипендию он не получал. Тогда Сенаторов сказал, что если он сейчас же не отдаст деньги, то будет платить здоровьем. Он очень сильно испугался, так как Сенаторов был не один и замахнулся на него кулаком и хотел его ударить, но он увернулся от удара. Парень, который стоял рядом с ним все время молчал. Он стал уходить от него, говоря, что денег у него нет. Сенаторов шел за ним и настаивал, чтобы он дал ему денег, взяв их из дома, повторяя, что иначе изобьет его. Подойдя к дому, он попросил Сенаторова подождать его у подъезда, сказав что возьмет деньги дома и вынесет. Зайдя в лифт, он разделил 400 рублей по 200 руб., положив в разные карманы. Выйдя из лифта на 9-м этаже, он увидел, что Сенаторов со вторым парнем уже стоят на лестничной площадке. Он зашел в свою квартиру, оставил там пакет и вновь вышел на лестничную площадку. Подойдя к Сенаторову, он отдал тому 200 руб. Сенаторов взял деньги и, сказав о том, чтобы он не забывал, что за ним еще есть должок в 400 руб., ушел.
Аналогичные показания давались потерпевшим в ходе очной ставки, проведенной с подозреваемым Сенаторовым Д.С.(л.д. 32-33).
Показания потерпевшего дополняются и согласуются с показаниями его законного представителя ФИО10, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Около 14 часов 10 минут, в квартиру зашел сын и, передав ей свой пакет, снова вышел. Дверь в тамбур и квартиру осталась открыта. ФИО7 отсутствовал около 3-х минут, после чего к ним в квартиру зашла соседка – ФИО9 и сказала, что видела, как ФИО7 каким-то парням передал деньги на лестничной площадке. Следом за соседкой зашел ФИО7. Сын был сильно напуган. На её вопросы о случившемся, сын рассказал ей, что Сенаторов <данные изъяты>, его однокурсник, под угрозой применения насилия вымогал у него деньги в сумме 400 руб., и сейчас ему пришлось отдать 200 руб. из стипендии. Со слов сына ей также известно, что Сенаторов вымогал у него деньги с начала учебного года, но он боялся ей об этом рассказывать.
Из заявления законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 - ФИО10 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Сенаторова Д.С., который ДД.ММ.ГГГГ находясь во 2-м подъезде <адрес> вымогал деньги у ее сына ФИО7, в результате чего сын передал Сенаторову 200 руб. Действиями Сенаторова причинив материальный ущерб (л.д.3).
Законный представитель подсудимого ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ позвонила мама однокурсника ее сына – ФИО10 и сказала, что <данные изъяты> отобрал деньги у ее сына. Она извинилась перед ней за поведение сына и сказала, в ближайшее время вернет ей деньги.
Как следует из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на сотовый позвонил Сенаторов <данные изъяты> и предложил встретиться на остановке «магазин <данные изъяты>» по <адрес>. Подъехав на остановку Сенаторов сказал ему, что ждет однокурсника у которого хочет забрать деньги в сумме 100 руб., за то, чтобы этого парня в последующем не обижали в училище. Увидев этого однокурсника (как впоследствии узнал ФИО7), Сенаторов догнал его, и спросил про деньги. На что ФИО7 сказал, что денег у него нет, и стал уходить. <данные изъяты> пошел за ним и стал с ним о чем-то говорить. О чем они говорили, он не слышал. Дойдя до подъезда № <адрес>, ФИО7 сказал, что сейчас вынесет деньги, и зашел в подъезд. Сенаторов не стал стоять на улице и тоже зашел в подъезд, он зашел за ними, поднялись на 9-й этаж. ФИО7 зашел к себе в квартиру, а они остались стоять на лестничной площадке. Через некоторое время ФИО7 вынес Сенаторову деньги. Он видел свернутую в 2 раза купюру в 100 руб. Взяв деньги, Сенаторов и он ушли. Сам с ФИО7 не общался и денег у него не брал, просто стоял в стороне.
Свидетель ФИО9 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время решила зайти к знакомым ФИО7, проживающим в <адрес> на 9-ом этаже <адрес>. На лестничной площадке встретила ФИО7 ФИО7, рядом с которым стояли еще двое парней. По виду ФИО7 она догадалась, что то-то произошло, так как ФИО7 нервничал. В этот момент она увидела, как ФИО7 передавал одному из парней деньги, сколько было денег, она не видела, видела только купюру в 100 руб., свернутую пополам. Зайдя в квартиру ФИО7, она сообщила ФИО7 <данные изъяты> об увиденном ею на лестничной площадке подъезда. Затем, когда ФИО7 ФИО7 зашел домой, рассказал, что Сенаторов <данные изъяты> вымогал у него под угрозой применения насилия деньги, и на лестничной площадке он передал ему 200 руб. Также ФИО7 сказал, что деньги <данные изъяты> у него требовал уже давно в сумме 400 руб., но он боялся об этом рассказывать кому-либо.
Из показаний свидетеля ФИО6. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является мастером группы № ПУ №, в которой, наряду с другими, обучаются несовершеннолетние ФИО7 <данные изъяты> и Сенаторов <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ к нему подошел ФИО7 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после занятий, когда получил стипендию в размере 400 руб., к нему подошел Сенаторов и, угрожая насилием, вымогал у него деньги. В этот день Сенаторов к занятиям не приступил, появился лишь к концу последней пары, после чего ушел с училища. Со слов ФИО7 он знает, что тот отдал деньги в размере 200 руб. Сенаторову, так как очень сильно испугался его. После указанного случая ФИО7 «замкнулся», испытывает чувство страха и боится, что его где-то встретят либо сам Сенаторов, либо его друзья и изобьют.
В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ установлено место совершения преступления, которым является лестничная площадка 9-го этажа подъезда № <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска (л.д. 50-51, 52).
Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Сенаторов Д.С. добровольно заявил о совершенном им преступлении, а именно, что вымогал денежные средства у своего однокурсника ФИО7 (л.д.9-10).
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной в следующем объеме.
Установлено, что Сенаторов Д.С., имея умысел на вымогательство, неоднократно подходил к потерпевшему ФИО11 и требовал от последнего передачи ему денежных средств в сумме 400 руб., угрожая при этом применением насилия. ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что в училище выдают стипендию, Сенаторов Д.С. вновь подошел к потерпевшему, и стал требовать передать ему денежные средства в сумме 400 руб., высказывая угрозы применения насилия в отношении ФИО7, в случае не удовлетворения его требований. Опасаясь применения насилия, ФИО7 передал Сенаторову 200 руб. Забрав деньги, Сенаторов Д.С. скрылся с места происшествия, причинив ФИО7 материальный ущерб.
Исходя из установленных судом обстоятельств, Сенаторов Д.С. совершил противоправные действия, направленные на то, чтобы вынудить потерпевшего ФИО7 передать принадлежащее ему и требуемое подсудимым имущество.
К данному выводу суд приходит, в том числе, и, исходя из действий подсудимого, связанных с предъявлением требований о передаче денежных средств, а также характерного для вымогательства способа посягательства на чужие имущественные права - применение угроз насилия, которые служат средством достижения подсудимым цели и являются реальными для потерпевшего.
Бесспорно установлено, что умысел подсудимого Сенаторова Д.С. направлен на получение требуемых денежных средств в будущем.
В основу выводов о виновности Сенаторова Д.С. суд принимает совокупность приведенных выше доказательств. В целом не противоречат установленным обстоятельствам и показания подсудимого. Эти доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняющими, допустимыми и относимыми, а потому признаются достаточными.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Сенаторова Д.С. по ч.1 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает Сенаторова Д.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания, суд не находит. При этом суд учитывает и выводы заключения судебно-психиатрической экспертизы (л.д.45-47), <данные изъяты>
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития.
Сенаторов Д.С. не судим, к административной ответственности не привлекался. На учетах в ГУЗ «УОКНБ» и ГУЗ «ОКПБ им. Карамзина» не состоит.
Подсудимый проживает в благоустроенной квартире, воспитывается матерью и отчимом. Отношения в семье напряженные. Отец Сенаторова Д.С. погиб, когда он был младенцем. В школу подросток пошел своевременно, учился без особого желания, на уроках отвлекался, был невнимательным, состоял на внутришкольном учете. После окончания 9 классов поступил в профессиональное училище. В настоящее время обучается на 1 курсе по специальности автослесаря. Педагоги училища характеризуют Сенаторова Д.С. отрицательно: систематически пропускает занятия без уважительных причин, от преподавателей неоднократно поступали докладные о плохом поведении на уроках, самовольно уходит с уроков, на замечания мастера не реагирует. С ребятами в группе ведет себя с позиции силы, часто берет у более слабых ребят по характеру телефоны и звонит по личным делам. По характеру вспыльчивый, стремится к лидерству. Подросток вместе с мамой ДД.ММ.ГГГГ заслушивался на педагогическом совете, однако после этого продолжает пропускать занятия. Состоит на внутриучилищном учете, с ним проводятся профилактические беседы, которые результатов не дают. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОПДН ОМ № УВД по г.Ульяновску за нанесение телесных повреждений. Сотрудниками ОПДН проводится профилактическая работа с несовершеннолетним, однако положительных выводов Сенаторов Д.С. для себя не делает. Мать с воспитанием сына не справляется, он вышел из под её контроля.
Указанные данные о личности подсудимого Сенаторова Д.С., кроме материалов уголовного дела, подтверждаются показаниями инспектора ОПДН ОМ № по обслуживанию Заволжского района УВД по г.Ульяновску ФИО12, педагога ФИО6, а также законного представителя подсудимого ФИО3
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ судом признаются несовершеннолетие виновного, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение преступления впервые, признание вины, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признаваемых судом исключительными, принимая во внимание несовершеннолетие виновного, поскольку мировоззрение Сенаторова Д.С. на момент совершения преступления не до конца сформировалось, его психика в силу возраста не устойчива, что явилось одной из причин совершения преступления, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.88 УК РФ.
Вместе с тем, суд приходит к выводу о невозможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого Сенаторова Д.С. от уголовной ответственности либо наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку как установлено материалами уголовного дела, подросток полностью вышел из под контроля матери, мать с воспитанием сына не справляется, авторитетом у сына не пользуется. Проводимые с Сенаторовым беседы сотрудниками ПДН и педагогами положительных результатов не дают. В силу изложенного суд не приходит к выводу о возможности исправления подсудимого путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Законным представителем потерпевшего ФИО7 – ФИО10 заявлен гражданский иск к подсудимому Сенаторову Д.С. о возмещении морального вреда.
Разрешая гражданский иск, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ.
По мнению суда в удовлетворении исковых требований ФИО10 о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей необходимо отказать, поскольку возмещение морального вреда законом предусмотрено только в тех случаях, когда противоправными действиями виновного были нарушены личные неимущественные права потерпевшего.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Сенаторова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Избранную в отношении Сенаторова Д.С. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В удовлетворении гражданского иска ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда, отказать.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: Л.Н. Глебанова