П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
в связи с истечением сроков давности уголовного преследования
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Заволжского района г.Ульяновска Голубцова В.И.,
подсудимого Терентьева П.М.,
защитника – адвоката Муртаковой Н.П., представившей удостоверение № 965 и ордер № 40 от 29.05.2010,
несовершеннолетней потерпевшей ФИО5,
законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6,
представителя несовершеннолетней потерпевшей – адвоката Колесовой Э.А., представившей удостоверение № 73/260 и ордер № 10 от 15.10.2009,
при секретаре Дьяченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Терентьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, водитель Терентьев П.М., управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью 20 км/ч. Двигаясь таким образом в районе <адрес>, Терентьев П.М., допустив преступную небрежность, в нарушение требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), требующего от водителя не только подачи сигналов световыми указателями порота соответствующего направления перед перестроением, но и чтобы маневр был безопасным и не создавал помех другим участникам движения; пункта 8.2 ПДД РФ, требующего заблаговременной подачи сигналов поворота до начала выполнения маневра, отмечая, что подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности; пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность; пункта 10.1 (абзац 2) ПДД РФ, требующего от водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выполняя по полосе встречного движения маневр объезда автобуса, остановившегося у правого края проезжей части на остановке общественного транспорта для посадки-высадки пассажиров, не убедился в его безопасности и не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, вследствие чего выехал на прилегающий слева к проезжей части дороги въезд во дворы домов по <адрес>, где не приняв мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода ФИО5
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО5 были причинены следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа, сопровождающийся отоназоликвореей (истечение ликвора из носа, ушей), закрытый перелом верхней челюсти, закрытый вколоченный перелом правой скуловой кости со смещением, открытый двойной перелом нижней челюсти в области угла справа, центрального отдела слева, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтеки век обоих глаз, подкожные кровоизлияния, ссадины в области головы лица; закрытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением; множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей. Повреждения у ФИО5 в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Терентьева П.М., который грубо нарушил и проигнорировал требования Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 8.1, в соответствии с которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой; п. 8.2, в соответствии с которым подача сигнала указателями поворота или рукой должна проводиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников; п.9.10, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения; п. 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В ходе судебного разбирательства Терентьев П.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, данное ходатайство было поддержано адвокатом Муртаковой Н.П., государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела. Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО5, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, представитель несовершеннолетней потерпевшей – адвокат Колесова Э.А., возражали против прекращения уголовного дела в отношении Терентьева П.М.
Подсудимый Терентьев П.М. вину признал частично и показал, что с <данные изъяты> года он работал в <данные изъяты> водителем на автомобиле <данные изъяты> с регистрационным знаком №, которым он управлял по доверенности.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он, управляя указанным выше автомобилем, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>, со скоростью около 40 км/ч с боковым интервалом от правого края проезжей части около 0,5 м. в попутном с ним направлении в тот момент автомобилей не было, а во встречном ему направлении двигался автомобиль «ЗИЛ» с будкой. ФИО5 он видел, та шла по левой обочине дороги от <адрес> к левому краю дороги. Двигаясь в районе <адрес> он стал притормаживать и вывернул руль вправо ближе к бордюру, т.к. проезжая часть узкая, а ему необходимо было разъехаться с автомашиной «ЗИЛ», движущимся во встречном направлении. Сбросив скорость движения примерно до 20 км/ч, он стал проезжать вдоль автомобиля «ЗИЛ» и когда разъехался с последним, то услышал шум и звук удара в левую часть кузова автомобиля. Посмотрев в зеркало заднего вида, он увидел как девочка-пешеход – ФИО5 падает на проезжую часть дороги. Он понял, что ФИО5 вышла из-за задней части встречного автомобиля «ЗИЛ». После чего он сразу применил торможение, вышел из автомашины и подошел к ФИО5, которая лежала на проезжей части дороги за выездом во двор <адрес>, ближе к дому № по <адрес>, ногами в сторону <адрес> и головой в сторону <адрес>. В тот момент ФИО5 была без сознания. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников милиции. Какой частью кузова произошел наезд на ФИО5 он не видел, т.к. увидел ту уже падающую на проезжую часть. Наезд автомашиной на ФИО5 на въезде во дворы он не совершал, пешеход ФИО5 переходила дорогу в неустановленном месте.
В подтверждение виновности подсудимого Терентьева П.М. суду представлены следующие доказательства:
- показания несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она шла из гимназии № по полю между домами №№ № и № по <адрес>. подойдя к краю проезжей части <адрес>, она остановилась на обочине на расстоянии примерно 1 метра от края проезжей части. Она видела, что по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> движется грузовой автомобиль, пропустив данный грузовой автомобиль, она увидела, что со стороны <адрес> в её сторону движется другой грузовой автомобиль. Когда она стала поворачивать голову в сторону <адрес>, то почувствовала удар в голову справа. что происходило далее, она не помнит, в сознание она пришла в реанимационном отделении больницы. Со слов родителей ей стало известно, что на неё совершил наезд грузовой автомобиль.
- показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6, согласно которым ФИО5 является её дочерью. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она позвонила дочери на сотовой телефон и ей сообщили, что её дочь сбил грузовой автомобиль и ту увезли в больницу. Грузовым автомобилем, сбившим её дочь управлял Терентьев П.М.
- показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов утра она возвращалась домой и видела, что в районе <адрес> у края обочины стояла ФИО5 Впоследствии, когда она пересекла проезжую часть, то увидела лежавшую на проезжей части ФИО5. Сам момент наезда на ФИО5 она не видела.
- показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут она шла по четной стороне домов по <адрес> в направлении от <адрес>. На её стороне движения на расстоянии 1 метра от края проезжей части стояла девочка. Также она видела, что со стороны <адрес> ехал автомобиль <данные изъяты> цвета. Продолжая двигаться, автомобиль <данные изъяты> стал объезжать стоящий автобус по полосе встречного движения. Затем она услышала крик и увидела, что девочка, стоящая у края проезжей части лежит на дороге, а автомобиль <данные изъяты> остановился у правого края проезжей части. Она полагает, что автомобиль <данные изъяты> объезжая автобус, левым колесом выехал за левый край проезжей части, как раз там где стояла девочка.
- протокол очной ставки между несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 и подозреваемым Терентьевым П.М., в ходе которой ФИО5 подтвердила ранее данные показания о том, что в момент наезда на неё автомобилем под управлением Терентьева П.М., она находилась на прилегающем к проезжей части по <адрес> въезде во дворы домов № и №.
- протокол очной ставки между свидетелем ФИО8 и подозреваемым Терентьевым П.М., в ходе которой ФИО8 подтвердила ранее данные ею показания о том, что она видела перед наездом ФИО5, которая стояла на обочине у въезда во двор <адрес>, автобус №, находившийся на автобусной остановке и грузовой автомобиль, выезжавший на свою полосу движения со встречной полосы.
- протокол очной ставки между свидетелем ФИО9 и обвиняемым Терентьевым П.М., в ходе которой ФИО8 подтвердила ранее данные ею показания о том, что она видела перед наездом ФИО5, которая стояла на обочине у въезда во двор <адрес>, автобус №, находившийся на автобусной остановке и <данные изъяты>, выезжавший на свою полосу движения со встречной полосы.
- протокол следственного эксперимента с участием несовершеннолетней потерпевшей ФИО5, в ходе которого установлено место наезда на ФИО5 – на прилегающем к проезжей части дороги по <адрес> въезде во двор домов № и № в районе <адрес>.
- протокол проверки показаний на месте со свидетелем ФИО8, в ходе которой она показала место нахождения ФИО5 до наезда.
- заключение комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа, сопровождающийся отоназоликвореей (истечение ликвора из носа, ушей), закрытый перелом верхней челюсти, закрытый вколоченный перелом правой скуловой кости со смещением, открытый двойной перелом нижней челюсти в области угла справа, центрального отдела слева, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтеки век обоих глаз, подкожные кровоизлияния, ссадины в области головы лица; закрытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением; множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей. Повреждения у ФИО5 в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждения у ФИО5 могли быть получены при обстоятельствах, изложенных несовершеннолетней потерпевшей ФИО5
- заключение судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО5 причинены следующие телесные повреждения: тяжелая открытая черепно-мозговая травма – ушиб головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние, перелом основания черепа, сопровождающийся отоназоликвореей (истечение ликвора из носа, ушей), закрытый перелом верхней челюсти, закрытый вколоченный перелом правой скуловой кости со смещением, открытый двойной перелом нижней челюсти в области угла справа, центрального отдела слева, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана в области правой брови, кровоподтеки век обоих глаз, подкожные кровоизлияния, ссадины в области головы лица; закрытый перелом обеих костей правого предплечья в средней трети со смещением; множественные ушибы мягких тканей туловища, конечностей. Повреждения у ФИО5 в комплексе одной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
- заключение автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной дорожно-транспортной обстановке водитель автомобиля <данные изъяты> Терентьев П.М. должен был руководствоваться требованиями пунктов 8.1, 8.2, 9.10, 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения РФ.
- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которым установлено, что место ДТП расположено в районе <адрес>. на месте ДТП обнаружен автомобиль <данные изъяты> с регистрационным знаком №.
Таким образом, в действиях Терентьева П.М., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Вместе с тем, уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ, согласно которому уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражают.
В судебном заседании подсудимый Терентьев П.М. выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по обвинению в совершении преступления, с освобождением от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Согласно предъявленному обвинению, Терентьев П.М. совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст.264 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Согласно ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истек срок давности в два года. При этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.
Судом установлено, что Терентьев П.М обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, срок давности уголовного преследования по которому истек.
Выслушав позицию государственного обвинителя, просившего применить срок давности привлечения к уголовной ответственности, а также мнение подсудимого о согласии на применение срока давности, в связи с его истечением в соответствии с вышеназванными нормами закона, суд считает необходимым производство по уголовному делу прекратить, освободить от уголовной ответственности Терентьева П.М. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.27, ст.254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить производство по уголовному делу в отношении Терентьева ФИО12, по признакам состава преступления, предусмотренного ст.78 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: подпись. Д.Г. Гурьянов
Копия верна.
Судья: Д.Г. Гурьянов