Приговор по ч.2 ст.159

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 09 декабря 2010 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.В.

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Петрова Н.В.,

подсудимого Дедова И.В.,

защитника – адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение №972, выданное 19.10.2009 года, и ордер №57 от 20.08.2010 года,

при секретаре Шафигиной К.М.,

а также потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ДЕДОВА ИГОРЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего сына 2006 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного расследования Дедов И.В. обвиняется в том, что группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения мошенничества путем обмана из корыстных побуждений, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, дате, времени и месте, но не позднее 17.20 часов ДД.ММ.ГГГГ приобрели ювелирном магазине серебряную цепочку 925 пробы с напылением из золота, весом не менее 9,01 грамма длинной 56,50 см, стоимостью не менее 260 рублей и не дорогую, стоимостью не более 760 рублей подвеску из золота 585 пробы с пробирным кольцом с оттиском пробы золота. Затем, в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, согласно отведенной ему роли, в присутствии и при помощи Дедова И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, под управлением ФИО4, не имеющего отношения к данному делу, при помощи заранее приготовленных для этой цели кусачек поменял на ранее приобретенной серебряной цепочке пробирное кольцо с оттиском пробы 925 на пробирное кольцо изделия из золота с оттиском пробы 585, которое предварительно снял с золотой подвески. После этого, около 17.20 часов этого же дня, Дедов И.В., согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с иным лицом, пришел в ООО <данные изъяты> ломбард», расположенное в <адрес> в <адрес>, обратился с просьбой выдать ему кредит под залог цепочки. При этом Дедов И.В. представил для осмотра работнику ООО «<данные изъяты>-ломбард» ФИО5 указанную серебряную цепочку 925 пробы весом не менее 9,1 грамма с золотым напылением стоимостью 260 рублей, прямо обманывая ФИО5 о свойствах данной цепочки, заявив, что последняя изготовлена из золота 585 пробы. Будучи введенной Дедовым И.В. в заблуждение, ФИО5 приняла цепочку в качестве залога, оценив ее в 4000 рублей и выдав Дедову И.В. названную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дедов И.В., заведомо не желая возвращать названную сумму к указанному сроку, с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся.

Таким образом, Дедов И.В. и иное лицо, путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>-ломбард», причинив организации материальный ущерб на сумму 4000 рублей. Похищенными денежными средствами Дедов И.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования Дедов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Затем, в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, в присутствии и при помощи Дедова И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, находившегося в микрорайоне <адрес>, под управлением ФИО4, который не состоял с ними в преступном сговоре, при помощи заранее приготовленных для этой цели кусачек, поменял на ранее приобретенной серебряной цепочке пробирное кольцо с оттиском пробы 925 на пробирное кольцо изделия из золота с оттиском пробы 585, которое предварительно снял с золотой подвески. После этого около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Дедов И.В. совместно с иным лицом пришли в ООО <данные изъяты> расположенное в <адрес> в <адрес>, обратился с просьбой выдать ему кредит под залог цепочки. При этом Дедов И.В. и иное лицо представили для осмотра работнику ООО <данные изъяты> ФИО7 серебряную цепочку 925 пробы весом не менее 16,36 грамма с золотым напылением стоимостью 1311 рублей, прямо обманывая ФИО7 о свойствах данной цепочки, заявили, что последняя изготовлена из золота 585 пробы. Будучи введенной Дедовым И.В. и иным лицом в заблуждение ФИО7 приняла цепочку в качестве залога, оценив ее в 8600 рублей и выдав Дедову И.В. и иному лицу названную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дедов И.В. и иное лицо, заведомо не желая возвращать названную сумму к указанному сроку, с денежными средствами с места происшествия скрылись. Таким образом, Дедов И.В. и иное лицо путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив организации материальный ущерб на сумму 8600 рублей. Похищенными денежными средствами Дедов И.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Дедов И.В. обвиняется в том, что группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 55 минут, в ЗАО <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, приобрели серебреную цепочку 925 пробы с напылением из золота, весом 17,83 грамма, длинной 56,50 см, стоимостью 1436 рублей и недорогую, стоимостью не более 760 рублей, подвеску из золота 585 пробы с пробирным кольцом, на котором имеется оттиск пробы золота. Затем, в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, согласно отведенной ему роли, в присутствии и при помощи Дедова И.В., ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 12 часов, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, под управлением ФИО4, который не состоял с ними в преступном сговоре, при помощи заранее приготовленных для этой цели кусачек, поменял на ранее приобретенной серебряной цепочке пробирное кольцо с оттиском пробы 925 на пробирное кольцо изделия из золота с оттиском пробы 585, которое предварительно снял с золотой подвески. После этого, около 12 часов этого же дня, Дедов И.В., согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с иным лицом, пришел в ООО <данные изъяты>», расположенное в <адрес> в <адрес>, где обратился с просьбой выдать ему кредит под залог цепочки. При этом Дедов И.В. представил для осмотра работнику ООО <данные изъяты> ФИО8 серебряную цепочку 925 пробы весом не менее 17,83 грамма с золотым напылением стоимостью 1436 рублей, прямо обманывая ФИО8 о свойствах данной цепочки, заявив, что последняя изготовлена из золота 585 пробы. Будучи введенной Дедовым И.В. в заблуждение ФИО8 приняла цепочку в качестве залога, оценив ее в 8000 рублей и выдав Дедову И.В. названную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Дедов И.В., заведомо не желая возвращать названную сумму к указанному сроку с денежными средствами с места происшествия скрылся. Таким образом, Дедов И.В. и иное лицо путем обмана похитили имущество принадлежащее ООО <данные изъяты>», причинив организации материальный ущерб на сумму 8000 рублей. Похищенными денежными средствами Дедов И.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Дедов И.В. обвиняется в том, что группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14.50 часов, в ЗАО <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, приобрели серебреную цепочку 925 пробы с напылением из золота, весом 20,98 грамма, длинной 65,56 см, стоимостью 1688 рублей и недорогую, стоимостью не более 760 рублей, подвеску из золота 585 пробы с пробирным кольцом, на котором имеется оттиск пробы золота. Затем, в продолжение совместного преступного умысла иное лицо, согласно отведенной ему роли, в присутствии и при помощи Дедова И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 14.50 часов, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, под управлением ФИО4, который не состоял с ними в преступном сговоре, при помощи заранее приготовленных для этой цели кусачек, поменял на ранее приобретенной серебряной цепочке пробирное кольцо с оттиском пробы 925 на пробирное кольцо изделия из золота с оттиском пробы 585, которое предварительно снял с золотой подвески. После этого около 15 часов этого же дня иное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Дедовым И.В., пришел в ООО <данные изъяты> расположенный в <адрес> в <адрес>, где обратился с просьбой выдать ему кредит под залог цепочки. При этом иное лицо представило для осмотра работнику ООО <данные изъяты> ФИО9 серебряную цепочку 925 пробы весом не менее 20,98 грамма с золотым напылением стоимостью 1688 рублей, прямо обманывая ФИО9 о свойствах данной цепочки, заявив, что последняя изготовлена из золота 585 пробы. Будучи введенной иным лицом в заблуждение, ФИО9 приняла цепочку в качестве залога, оценив ее в 10600 рублей и выдав иному лицу названную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иное лицо, заведомо не желая возвращать названную сумму к указанному сроку с денежными средствами с места происшествия скрылось. Таким образом, Дедов И.В. и иное лицо, путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив организации материальный ущерб на сумму 10600 рублей. Похищенными денежными средствами Дедов И.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия Дедов И.В. обвиняется в том, что группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 15.50 часов, в ЗАО <данные изъяты> расположенном в <адрес> в <адрес>, приобрели серебреную цепочку 925 пробы с напылением из золота, весом 30,42 грамма, длиной 46 см, стоимостью 2581 рублей и недорогую, стоимостью не более 760 рублей, подвеску из золота 585 пробы с пробирным кольцом, на котором имеется оттиск пробы золота. В продолжение совместного преступного умысла иное лицо, согласно отведенной ему роли, в присутствии и при помощи Дедова И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 15.50 часов, находясь в салоне автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты>, находившегося в <адрес>, под управлением ФИО4, который не состоял с ними в преступном сговоре, при помощи заранее приготовленных для этой цели кусачек, поменяло на ранее приобретенной серебреной цепочке пробирное кольцо с оттиском пробы 925 на пробирное кольцо изделия из золота с оттиском пробы 585, которое предварительно сняло с золотой подвески. После этого, около 16 часов этого же дня, иное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Дедовым И.В. пришло в ООО <данные изъяты> расположенное в <адрес> в <адрес>, где обратилось с просьбой выдать ему кредит под залог цепочки. При этом иное лицо представило для осмотра работнику ООО <данные изъяты> ФИО8 серебряную цепочку 925 пробы весом не менее 30,42 грамма с золотым напылением стоимостью 2581 рублей, прямо обманывая ФИО8 о свойствах данной цепочки, заявив, что последняя изготовлена из золота 585 пробы. Будучи введенной иным лицом в заблуждение, ФИО8 приняла цепочку в качестве залога, оценив ее в 15000 рублей и выдав иному лицу названную сумму на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Иное лицо, заведомо не желая возвращать названную сумму к указанному сроку, с денежными средствами с места происшествия скрылось. Таким образом, Дедов И.В. и иное лицо путем обмана похитили имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты> причинив организации материальный ущерб на сумму 15000 рублей. Похищенными денежными средствами Дедов И.В. и иное лицо распорядились по своему усмотрению.

После этого около 18 часов этого же дня иное лицо, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с Дедовым И.В., по ранее разработанному плану, пришло ООО <данные изъяты> расположенное в <адрес> в <адрес>, где из корыстных побуждений, обратилось с просьбой выдать ему кредит под залог цепочки. При этом иное лицо представило для осмотра работнику ООО <данные изъяты> ФИО8 серебряную цепочку 925 пробы, прямо обманывая ФИО8 о свойствах данной цепочки, заявив, что последняя изготовлена из золота 585 пробы.

Однако, преступный умысел Дедова И.В. и иного лица, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку обман был замечен сотрудниками ломбарда, которые отказались принимать в залог подложную цепочку и вызвали сотрудников милиции.

Органами предварительного расследования Дедов И.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ а именно в покушении на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе судебного разбирательства по данному уголовному делу представители потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дедова И.В., мотивируя тем, что последний загладил причиненный им материальный вред в полном объеме, и они не желают привлекать Дедова И.В. к уголовной ответственности ввиду примирения с ним.

Дедов И.В. и его защитник – адвокат Кузнецов В.Т. поддержали ходатайство потерпевших и также просили прекратить производство по делу ввиду примирения с потерпевшими.

Государственный обвинитель, возражая против заявленных ходатайств, указал, что Дедов И.В. обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести, в связи с чем цели наказания не будут достигнуты.

Согласно ст.25 УПК РФ могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории средней тяжести ввиду примирения с потерпевшим, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо ранее не было судимо.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителей потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым по делу, поскольку Дедов И.В. ранее не судим, не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшим вред в полном объеме, что подтверждается заявлениями потерпевших в суде, органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести. Также суд учитывает, что Дедов И.В. имеет постоянное место жительства где характеризуется положительно, проживает в семье, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, вину свою в совершении указанных противоправных действий признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем написал явку с повинной.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Дедова Игоря Вячеславовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.3 ст.30 ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшими.

Меру пресечения Дедову И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения отдела по расследованию преступлений на территории Заволжского района СУ при УВД по городу Ульяновску (т.1 л.д. 239, т.2 л.д. 23): ювелирные изделия из золота и серебра разной формы, 7 цепочек из металла желтого цвета, кольцо из золота, залоговые билеты, щипцы, три товарных чека, денежные средства в сумме 4460 рублей, 1000 рублей – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Л.В. Садыкова