Приговор по ч.2 ст.161

П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск. 19 января 2011 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Глебанова Л.Н.,

подсудимых Ершовой Е.В., Пудовкина А.П.,

защитников – адвокатов: Сулеймановой Г.Г., представившей удостоверение №727 и ордер №29 от 08.11.2010, Молофеева Д.Г., представившего удостоверение №1038 и ордер №8 от 19.01.2011,

при секретаре Шелыхмановой О.Е.,

а также с участием потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ершовой <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее судимой:

- 28.12.2000 Заволжским районным судом г.Ульяновска (с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 07.09.2004) по ч.1 ст.228-1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденной условно-досрочно по постановлению Зубово-Полянского районного суда РМ от 27.02.2006 на неотбытый срок 4 месяца 13 дней;

Пудовкина <данные изъяты> <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Ершова Е.В. и Пудовкин А.П. совершили преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Ершова Е.В. и Пудовкин А.П., находясь в <адрес> после распития спиртных напитков, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение имущества у ФИО6, находившегося совместно с ними, по тому же адресу. С целью реализации совместного преступного умысла Пудовкин А.П. и Ершова Е.В. распределили между собой преступные роли. Во исполнение совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут Ершова Е.В., находясь в коридоре <адрес>, действуя из корыстных побуждений, выполняя свою роль, подошла к ФИО6 и открыто похитила у последнего из левого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1931 руб., а из правого бокового кармана куртки сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 1859 руб., с флеш-картой «<данные изъяты>» стоимостью 140 руб. После этого Ершова Е.В. зашла на кухню к Пудовкину А.П. ФИО6 с целью пресечения преступных действий Ершовой Е.В. проследовал за ней, требуя возврата похищенного имущества. В этот момент Пудовкин А.П., вступив в разговор с ФИО6, отказал тому в возврате похищенных сотовых телефонов, и в доведении совместного с Ершовой Е.В. преступного умысла до конца, действуя согласно распределенным ролям, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению и удержания похищенного имущества, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес ФИО6 один удар рукой в область живота и один удар ногой по ногам, причинив тем самым ФИО6 сильную физическую боль. После чего ФИО6, боясь продолжения физического насилия со стороны Пудовкина А.П., был вынужден уйти из квартиры по указанному выше адресу. В свою очередь Ершова Е.В. и Пудовкин А.П., открыто похитив имущество у ФИО6, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 930 руб. 00 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия подсудимые Ершова Е.В. и Пудовкин А.П. заявили ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Ершова Е.В. и Пудовкин А.П. полностью согласились с предъявленным им обвинением и подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что понимают характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, и то, что они лишаются права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Ходатайство подсудимых было поддержано защитниками – адвокатами Сулеймановой Г.Г. и Молофеевым Д.Г. Свое согласие с ходатайством подтвердили также государственный обвинитель - помощник прокурора Заволжского района г.Ульяновска Киренкин А.В., потерпевший ФИО6

Таким образом, подсудимые Ершова Е.В. и Пудовкин А.П. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитниками. Препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, и суд считает возможным постановить в отношении Ершовой Е.В. и Пудовкина А.П. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых, как Ершовой Е.В., так и Пудовкина А.П., суд квалифицирует по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает Ершову Е.В. и Пудовкина А.П. вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности, учитывая и сведения, содержащиеся в справках ГУЗ «ОКПБ им. Карамзина». Каких-либо сомнений в психическом здоровье подсудимых у суда не имеется, оснований для освобождения Ершовой Е.В. и Пудовкина А.П. от уголовной ответственности либо наказания нет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначаемого наказания на их исправление. Кроме того, в отношении Ершовой Е.В. судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного ею преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Ершова Е.В. ранее судима, единожды привлекалась к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения, в быту характеризуется с удовлетворительной стороны, отмечено, что в злоупотреблении спиртными напитками и нарушении общественного порядка не замечалась. На учете в ГУЗ «ОКПБ им. Карамзина» не состоит, состоит на учете в ГУЗ «УОКНБ» с 2000 года с диагнозом: <данные изъяты>.

Пудовкин А.П. не судим, привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно. На учете в ГУЗ «ОКПБ им.Карамзина» и ГУЗ «УОКНБ» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ершовой Е.В. и Пудовкину А.П., в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст. Дополнительно обстоятельством, смягчающим наказание Ершовой Е.В. суд признает состояние её здоровья, связанное с наличием хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ершовой Е.В., предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пудовкину А.П., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного (хищение сотовых телефонов, которым не причинено значительного материального ущерба потерпевшему), обстоятельств раскрытия и расследования совершенного преступления, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также учитывая совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, признаваемых судом исключительными, суд назначает Ершовой Е.В. и Пудовкину А.П. наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2088 руб. 66 коп. и 2088 руб. 66 коп., состоящие из оплаты труда адвокатов Кузнецова В.Т. и Сулеймановой Г.Г, не подлежат взысканию с Пудовкина А.П. и Ершовой Е.В., поскольку в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ершову <данные изъяты> и Пудовкина <данные изъяты> виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ст.64 УК РФ в виде исправительных работ:

Ершовой Е.В. на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства,

Пудовкину А.П. на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Ершовой Е.В. и Пудовкина А.П. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовые телефоны модели «<данные изъяты>» с сим-картой и «<данные изъяты>» с флеш-картой и сим-картой, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМ № по обслуживанию Заволжского района УВД по г.Ульяновску (л.д. 44), - вернуть потерпевшему ФИО6

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, кассационного представления, осужденные вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Л.Н. Глебанова