П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Ульяновск. 03 июня 2011 года.

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Баранов О.А.,

подсудимого Биктимирова Р.Ф.,

защитника - адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 972, ордер № 56 от 04.03.2011,

при секретаре Киреевой Е.В.,

а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6,

представителя потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Биктимирова ФИО9,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> холостого, со средним специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Органами дознания Биктимиров Р.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 находился возле подъезда <адрес> <адрес> в <адрес>, где увидел автомашину УАЗ Хантер г.н. №, принадлежащую ФИО6, после чего у него возник умысел на неправомерное завладение данной автомашиной без цели хищения.

С целью реализации своего преступного умысла Биктимиров Р.Ф. открыл оставленную ФИО5 – водителем данного автомобиля, незапертую левую переднюю дверь и сел в салон. При помощи штатного ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомашины и скрылся с места преступления.

Данные действия Биктимирова Р.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Кроме того, Биктимиров Р.Ф. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18.00, находясь возле <адрес> в <адрес>, в автомашине УАЗ Хантер г.н. №, принадлежащей ФИО6, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил из вышеуказанной автомашины принадлежащее ФИО5 деньги в сумме 7 000 рублей, МР-3 плеер «Explay M 20», стоимостью 4000 рублей, флеш-карту на 8 ГБ, стоимостью 850 рублей, зарядной устройство для сотового телефона «НТС», стоимостью 200 рублей, фонарь, стоимостью 200 рублей, и принадлежащие ООО «№» деньги в сумме 12220 рублей, а также принадлежащую ФИО6 автомагнитолу «Пионер DEH – 2210UB», стоимостью 4800 рублей. После чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Эти действия Биктимирова Р.Ф. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО5, ФИО6 и представителя потерпевшего ФИО7 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Биктимирова Р.Ф. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Биктимиров Р.Ф. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Биктимиров Р.Ф. ранее не судим. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся. С потерпевшими достигнуто примирение, причиненный своими действиями вред Биктимиров Р.Ф. возместил, претензий материального и морального характера к нему нет.

Принимая решение об удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Биктимирова Р.Ф., суд также учитывает обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется лишь положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит.

В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Биктимирова Р.Ф. по ч. 1 ст.166 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Биктимирова ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

2 кассовых чека на МР – 3 плеер «Explay M 20», свидетельство о регистрации на автомашину УАЗ Хантер г.н. №, доверенность на управление транспортного средства на автомашину УАЗ Хантер г.н. №, находящиеся под сохранной распиской у ФИО5, возвратить потерпевшему, в данной части постановление считать исполненным (л.д. 99 – 101, 123 - 125),

автомашину УАЗ Хантер г.н. №, находящуюся под сохранной распиской у ФИО6, возвратить потерпевшему, в данной части постановление считать исполненным (л.д. 46 - 48),

пачку из-под сигарет и упаковку из-под кофе – уничтожить (л.д. 64).

Копию постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшим и представителю потерпевшего, прокурору Заволжского района г. Ульяновска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: О.А. Баранов.