П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 сентября 2011 года

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Львова С.Г.,

подсудимого Кайнова В.А.,

защитника Кузнецова В.Т.,

представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кайнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Кайнов В.А., имея умысел на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в особо крупном размере, для личного употребления наркотического средства - «дезоморфин», ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории ГСК <данные изъяты> на <адрес>, в Заволжском районе г. Ульяновска, изготовил известным ему способом наркотическое средство - «дезоморфин», в особо крупном размере, массой не менее 3,00 гр. В дальнейшем Кайнов В.А. поместил изготовленное им наркотическое средство в инъекционный шприц и незаконно хранил при себе вплоть до задержания сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска. В дальнейшем наркотическое средство - «дезоморфин», в особо крупном размере, массой 3,00 гр. было изъято у Кайнова В.А. сотрудниками правоохранительных органов в ходе его личного досмотра.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования Кайновым В.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кайнов В.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Кайнову В.А. обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Таким образом, действия Кайнова В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.

Согласно сведениям из ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина», Кайнов В.А. на учете в данном учреждении не состоит.

На основании изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем его следует признать вменяемым и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому Кайнову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

По месту жительства Кайнов В.А. характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологической больнице не состоит, к административной ответственности не привлекался.

По месту работы Кайнов В.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Учитывая тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, а так же то, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, что представляет возможность осуществления контроля за его поведением, суд, при назначении наказания в виде лишения свободы, считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, возложив обязанности для последующего контроля за поведением осужденного, без назначения дополнительных видов наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Кайнова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Кайнову В.А., считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложив обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, проходить регистрацию в УИИ по месту жительства 1 раз в месяц в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в отношении Кайнова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Ульяновску: наркотическое средство – «дезоморфин», шприц, свертки из фольги - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья: Г.П. Зотова