г. Ульяновск 31.08.2011 г.

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Копылова В.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Павлеевой Е.А.,

подсудимой Федоровичевой Л.В.,

защитника адвоката Тихонова А.В., представившего удостоверение № 717, выданное 09.02.2004 года, и ордер № 6 от 07.04.2011 года,

при секретаре Зиганшиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Федоровичевой <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоровичевой Л.В. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении следующего преступления.

При неустановленных в ходе следствия обстоятельствах Федоровичева Л.В., имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 107,412 грамм.

Во исполнение задуманного Федоровичева Л.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее приобретенное наркотическое средство героин поместила в полости корпусов 3 зарядных устройств для мобильных телефонов и продолжила хранить при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов.

В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 08 мин. Федоровичева Л.В. была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Ульяновской области возле <адрес> по <данные изъяты> и доставлена в отделение милиции № 4 (по обслуживанию микрорайона «Новый город») УВД по г.Ульяновску, расположенное на пр-те Туполева, д.5, где в ходе личного досмотра в период с 21 час. 52 мин. по 22 час. 37 мин. у Федоровичевой Л.В. было обнаружено и изъято ранее приобретенное наркотическое средство героин в особо крупном размере массой 107,412 г., расфасованное в полости корпусов 3 зарядных устройств для мобильных телефонов массой по 28,458 г., 40,570 г. и 38,384 г. соответственно.

Таким образом, незаконный сбыт наркотического средства героин в особо крупном размере в количестве 107,412 г. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Эти действия Федоровичевой Л.В. органами предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от это лица обстоятельствам.

Однако судом установлено, что участие Федоровичевой Л.В. в совершении инкриминируемого ей преступления не доказано. Данный вывод о недоказанности вины подсудимой суд основывает на анализе следующих доказательств.

Подсудимая Федоровичева Л.В. в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемого преступления не признала и показала, что в исправительной колонии № работала с 2005 года специалистом отдела кадров группы соцзащиты, имела доступ на территорию колонии. В связи с участием в художественной самодеятельности познакомилась с осужденным <данные изъяты>, который отбывал наказание в этой же колонии. С ним у нее сложились доверительные отношения, она ему дала номер своего сотового телефона, неоднократно созванивалась с ним По его просьбе она раньше 2-3 раза проносила на территорию колонии сотовые телефоны и передавала ему, хотя знала о том, что это делать категорически запрещено.

Примерно в конце марта - начале апреля 2011 г. он снова стал ее просить пронести ему на территорию колонии сотовые телефоны, надоедал ей. В течение какого-то времени она ему отказывала в этом, но затем все-таки поддалась на уговоры и согласилась пронести ему сотовые телефоны, но какого числа это произойдет, она не знала. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. ФИО12 позвонил ей на сотовый телефон и сообщил, что вечером ей должны будут передать сотовые телефоны с зарядными устройствами, предназначенные для дальнейшей передачи ему. После этого он еще несколько раз звонил ей и уточнял различные моменты. Когда она около 20 час. находилась в торговом центре <данные изъяты> и покупала продукты питания, ей снова позвонил ФИО12 и сообщил, что человек, который должен передать ей сотовые телефоны, ждет ее около входа в этот торговый центр, и описал его. Когда вышла на улицу, то действительно рядом с входом увидела молодого человека, который в тот момент разговаривал по сотовому телефону. Закончив разговор, он вынул «симку» из телефона и бросил его в полиэтиленовый пакет, а сам этот пакет положил ей в пакет с продуктами питания, после чего они сразу разошлись. С этим молодым человеком она не разговаривала. Когда стала отходить от торгового центра, ей снова позвонил ФИО12, который интересовался, сколько телефонов и зарядных устройств ей передали – в пакете было 2 сотовых телефона и 3 зарядных устройства. Пока она переходила проезжую часть пр-та Ульяновского, она все время разговаривала с Билевичем, и закончила с ним разговаривать, когда уже закончила переходить дорогу.

Сразу за дорогой перед домом ее остановили, как оказалось сотрудники наркоконтроля, показали ей документы и сразу сопроводили в стоящую неподалеку легковую машину и посадили на заднее сидение. Полиэтиленовый пакет с продуктами и с тем пакетом, который передал ей незнакомый молодой человек, она поставила на заднее сидение, а сумку все время держала на коленях. С момента передачи ей пакета с сотовыми телефонами и зарядными устройствами молодым человеком до момента ее задержания на противоположной стороне дороги прошло не более 2-3 минут. В машине она просидела больше полутора часов, пока сотрудники разыскивали понятых для ее досмотра и еще кого-то. Сотрудники по очереди выходили из машины и с ней, как правило, кто-то был в салоне. В какой-то момент стоящий на сидении пакет с продуктами упал, и все его содержимое высыпалось на пол. Что там находилось, в тот момент она не рассматривала, но ей кто-то из сотрудников сказал все это собрать снова в полиэтиленовый пакет и положить в свою сумку, и именно так она и сделала.

Спустя какое-то время ее все-таки привезли в отдел милиции, где в присутствии понятых женщина - сотрудник наркоконтроля произвела ее досмотр и из ее сумки достала переданные ей молодым человеком полиэтиленовый пакет и все его содержимое высыпала на стол. Один из зарядников сразу рассыпался, и все увидели, что внутри него находится сверток, а два других находящихся в пакете зарядника были целыми. Также в пакете находились еще два сотовых телефона. Зашедшие в кабинет мужчины помогли женщине, которая производила досмотр, раскрутить два других зарядника и в них тоже оказались свертки с порошком. На вопрос она сразу ответила, что все это не ее, и что ее только попросили передать телефоны, а к находящемуся в свертках порошку она вообще никакого отношения не имеет. И в этот момент она поняла, что за ней следили до задержания, т.к. с того места, где ее задержали сотрудники, хорошо видно крыльцо торгового центра <данные изъяты> и место, где она встретилась с молодым человеком. О том, что в зарядных устройствах находилось наркотическое средство, она не знала, и ФИО12 ей об этом ничего не говорил. Понимает, что поступила неправильно, но телефоны с зарядными устройствами не намеревалась проносить на территорию колонии.

Будучи неоднократно допрошенной в ходе предварительного следствия, в том числе и во время проведения очной ставки с ФИО5, Федоровичева Л.В. всегда давала такие же показании (л.д.32-34, 47-49, 61-62, 188-190).

Эти показания подсудимой Федоровичевой Л.В. обвинением не опровергнуты.

Свидетель ФИО5, сотрудник УФСКН РФ по Ульяновской области, показал, что первоначально к ним в отдел поступила оперативная информация о том, что Федоровичева занимается незаконным хранением наркотического средства героин. Потом, когда было установлено, что она работает в исправительной колонии №, также поступила информация и о том, что хранящиеся у нее наркотические средства она проносит и на территорию колонии.

ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении наблюдения за Федоровичевой, т.к. в тот день при ней должен был быть героин для дальнейшей передачи его на территорию колонии, и проведение этого ОРМ было поручено ему и ФИО6. Данное оперативное мероприятие началось в районе 19 час. у <адрес> по <данные изъяты> где и проживала Федоровичева. Примерно в 20 час. Федоровичева подошла к месту наблюдения со стороны <адрес> ней были дамская сумочка и полиэтиленовый пакет. Сразу после этого Федоровичева была остановлена им, после чего была препровождена в машину, на которой они доехали до отдела милиции №. В машине у Федоровичевой ничего из пакета не падало, и никто из них не заставлял ее складывать все выпавшее обратно в пакет. В отделе милиции в служебном кабинете был произведен ее досмотр, который в присутствии понятых проводила их сотрудник ФИО7. При досмотре в трех зарядных устройствах были обнаружены свертки с порошком, который в дальнейшем при исследовании был признан героином. Откуда шла Федоровичева, ему неизвестно, но ни он, ни ФИО6 не видели, чтобы она с кем-либо встречалась у торгового центра <данные изъяты>

Свидетель ФИО6 в судебном заседании в целом подтвердил показания свидетеля ФИО5

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что в вечернее время, когда после окончания рабочего дня находилась дома (живет на <адрес>) ей позвонил ее непосредственный начальник и попросил произвести личный досмотр задержанной в Новом городе женщины. После этого на служебной машине ее довезли до торгового центра <данные изъяты>, где к ней подошел оперуполномоченный ФИО5, который сказал, что сначала они найдут понятых, а также место, где можно будет произвести личный досмотр. В торговом центра <данные изъяты> им отказали предоставить помещение для этого, после чего они поехали к стационарному посту милиции, расположенному на <адрес>, но и там сотрудники милиции отказали предоставить им помещение. После того, как там были «найдены» две девушки для участия в качестве понятых, на двух машинах поехали в отделение милиции. Только там увидела вышедшую из машины Федоровичеву. Там в служебном кабинете досмотр начался около 22 час. Предварительно она разъяснила понятым их права и обязанности, после чего предложила Федоровичевой выдать находящиеся при ней запрещенные вещества и предметы, на что она ответила, что у нее таковых не имеется. В дальнейшем при проведении досмотра в полиэтиленовом пакете с продуктами ничего обнаружено не было. При досмотре дамской сумки в ней сверху был обнаружен полиэтиленовый пакет, из которого она по очереди стала доставать находившиеся там предметы: сначала достала 2 сотовых телефона, в которых не было сим-карт; потом достала одно зарядное устройство для сотового телефона, которое при небольшом надавливании на него сразу открылось и из него посыпалось на стол порошкообразное вещество, о чем сразу обратила внимание понятых. При более тщательном осмотре этого зарядного устройства обратила внимание, что его «дно» было «выстлано» полиэтиленом и сверху было насыпано это вещество. В пакете также были обнаружены еще два зарядных устройства, которые были закрыты с помощью винтов, в связи с чем ей пришлось спрашивать отвертку. При их вскрытии внутри каждого из них были обнаружены полиэтиленовые пакетики розового цвета с порошкообразным комкообразным веществом внутри. При проведении досмотра в руках у Федоровичевой находился сотовый телефон, который постоянно звонил, в связи с чем ей приходилось сбрасывать вызовы, т.к. она его не могла отключить. Федоровичева по поводу обнаруженных предметов пояснила, что она все это в первый раз видит, и что ее попросили передать. Отверток и других приспособлений для отвертывания винтов в сумке у Федоровичевой обнаружено не было. После этого все изъятое было упаковано, опечатано и снабжено пояснительными надписями.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, которая присутствовала при личном досмотре Федоровичевой Л.В. в качестве понятой, в целом подтвердила показания свидетеля ФИО7

Свидетель ФИО9, также присутствовавшая при досмотре в качестве понято, во время допроса подтвердила показания свидетеля ФИО8 При этом она уточнила, что первое зарядное устройство, которое ФИО7 достала из пакета, который находился в сумке у досматриваемой, сам рассыпался в руках у ФИО7, и внутри сразу был виден прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом внутри. Два других зарядных устройства ФИО7 пришлось открывать с помощью принесенной ей отвертки, т.к. они были закручены с помощью винтов.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показал, что в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии №. Там он участвует в художественной самодеятельности, и при подготовке к смотру-конкурсу познакомился с Федоровичевой, которая работала в отделе кадров колонии. С ней у него сложились доверительные отношения, она сама дала ему номер своего сотового телефона. Примерно в конце марта 2011 г. один из осужденных, зная о его отношениях с Федоровичевой, попросил, чтобы она для него пронесла 2 сотовых телефона с зарядниками, один из которых пообещал оставить ему <данные изъяты>. После этого он поговорил с Федоровичевой, попросив для себя пронести 2 сотовых телефона. Она сначала отказывалась, но потом ему удалось ее уговорить. Также тому осужденному он передал, что сотовые телефоны Федоровичевой надо будет передать у торгового центра <данные изъяты>, о чем тот, в свою очередь, передал своему знакомому на свободе. Ему известно, что Федоровичева в тот день встретилась с кем-то и получила сотовые телефоны вместе с зарядными устройствами, о чем она ему сообщила по телефону. О том, что в зарядных устройствах оказалось наркотическое средство ни он не знал, ни, тем более, Федоровичева, поэтому она ни в чем не виновата.

Кроме того, по мнению органов предварительного следствия, доказательствами вины подсудимой Федоровичевой Л.В. служат следующие письменные материалы уголовного дела.

Из рапорта оперуполномоченного 4 отдела ОС УФСКН РФ по Ульяновской области ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 08 мин. у <адрес> по <данные изъяты> была задержана Федоровичева Л.В., у которой в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 107,412 грамм. В связи с этим усматривает в ее действиях признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (л.д.5).

Согласно рапорту того же оперуполномоченного следует, что ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация о том, что Федоровичева Л.В. осуществляет незаконное хранение наркотического средства героин (л.д.6).

Из протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Федоровичевой Л.В. в находящейся при ней дамской сумочке был обнаружен пакет из полимера с двумя мобильными телефонами и тремя зарядными устройствами черного цвета, внутри которых были обнаружены два полимерных пакетика красного цвета с веществом и один полимерный пакетик прозрачного цвета с веществом внутри. В руках у Федоровичевой Л.В. находился мобильный телефон Нокиа в корпусе черного цвета с 2-мя симками внутри. У Федоровичевой также находился пакет с продуктами, который не изымался. При этом досматриваемая пояснила, что изъятые вещи ей не принадлежат (л.д.8-9).

Согласно справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» данное ОРМ было начато около 19 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по <данные изъяты>. Примерно в 20 час. 07 мин. со стороны <адрес> подошла Федоровичева и около <адрес> по <данные изъяты> она была остановлена сотрудниками полиции (л.д.10).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении исследования при визуальном осмотре поверхности прозрачного полимера, который находился в одном из трех зарядных устройств, был обнаружен один след пальца руки, который был признан пригодным для идентификации личности, и который был откопирован на отрезок светлой дактопленки (л.д.12).

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в трех свертках, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра Федоровичевой Л.В., является наркотическим средством героин и его масса соответственно составила 28,447 г, 40559 г и 38,373 г, а общая масса наркотика составила 107,379 грамм (л.д.69-70).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на отрезке светлой дактопленки, изъятой в ходе исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется след пальца руки, который был оставлен безымянным пальцем правой руки Федоровичевой Л.В. (л.д. 83-86).

Анализируя все исследованные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не опровергают изложенные выше показания подсудимой Федоровичевой Л.В. о непричастности к совершению инкриминируемого ей преступления и не подтверждают ее умысел на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия, как указано выше, Федоровичева Л.В. обвиняется в том, что при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, имея умысел на незаконные операции с наркотическими средствами с целью их последующего незаконного сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица приобрела наркотическое средство героин в особо крупном размере массой не менее 107,412 грамм. Далее во исполнение задуманного Федоровичева Л.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 20 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ ранее приобретенное наркотическое средство героин поместила в полости корпусов 3 зарядных устройств для мобильных телефонов и продолжила хранить при себе вплоть до момента ее задержания сотрудниками правоохранительных органов.

Однако эти обстоятельства не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Никто из допрошенных в судебном заседании свидетелей никогда не показывал о том, что подсудимая именно при таких обстоятельствах приобрела и расфасовала обнаруженное при ней наркотическое средство. Не свидетельствуют об этом и исследованные в судебном заседании письменные материалы дела. Государственным обвинением в судебном заседании доказательств, подтверждающих изложенные в обвинительном заключении обстоятельства также представлено не было.

Из первоначальных рапортов оперативных сотрудников следует, что информация в отношении Федоровичевой Л.В. была только о том, что она хранит наркотические средства (рапорта от 06 и ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем и уголовное дело было возбуждено по ч.2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что изложенные в по-

становлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении обстоятельства приобретения и расфасовки наркотических средств, являются предположение органов предварительного следствия.

Предъявленное подсудимой Федоровичевой Л.В. обвинение в приготовлении к сбыту наркотических средств также ничем не подтверждено. Утверждения в судебном заседании свидетелей ФИО5 и ФИО6 о том, что подсудимая намеревалась передать наркотические средства на территорию колонии №, также ничем не подтверждаются.

Более того, исследованные в судебном заседании доказательства не только подтверждают доводы подсудимой, но и опровергают предъявленное ей обвинение.

В судебном заседании были исследованы вещественные доказательства: зарядные устройства, которые были обнаружены и изъяты при личном досмотре Федоровичевой. При этом было установлено, что все зарядные устройства являются полыми, т.е. в них отсутствуют устройства, которые там должны быть установлены консрукционно. Каждое из трех зарядных устройств состоит из двух частей, причем на двух зарядных устройствах эти части крепятся друг к другу с помощью винтов. Третье зарядное устройство было оборудовано двумя механическими защелками, с помощью которых это зарядное устройство открывается и закрывается при надавливании с приложением определенной силы. Именно в этом зарядном устройстве, со слов всех допрошенных в судебном заседании лиц, первоначально и был обнаружен сверток с наркотическим средством, на котором в дальнейшем был обнаружен отпечаток пальца руки Федоровичевой Л.В..

Допрошенная, как в судебном заседании, а также неоднократно и в ходе предварительного следствия, Федоровичева Л.В. показывала о том, что пакет с обнаруженными в нем сотовыми телефонами и зарядными устройствами она получила от незнакомого молодого человека буквально за 4-5 минут до ее задержания сотрудниками наркоконтроля, в связи с чем у нее фактически не было времени для того, чтобы рассмотреть, что находится в зарядных устройствах. В период, непосредственно предшествующий передаче ей пакета с сотовыми телефонами и зарядными устройствами неустановленным в ходе следствия лицом, а также сразу после этого, ей постоянно звонил осужденный ФИО12, по просьбе которого она и получила пакет с этими предметами от неустановленного в ходе следствия лица.

Согласно исследованной в судебном заседании распечатки телефонных соединений с сотового телефона, которым пользовалась Федоровичева Л.В., ФИО12 первый раз ДД.ММ.ГГГГ позвонил ей в 14 час. 10 мин., и потом - в 19 час. 23 мин., в 19 час. 37 мин., в 19 час. 38 мин., в 19 час. 59 мин., в 20 час. 01 мин., в 20 час. 03 мин., в 20 час. 04 мин. (л.д.135).

А согласно рапорту оперуполномоченного ФИО5 Федоровичева Л.В. уже в 20 час. 08 мин. была ими задержана.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы подсудимой о том, что именно в районе 20 час. ДД.ММ.ГГГГ после звонков ФИО12 ей был передан пакет с зарядными устройствами и сотовыми телефонами, убедительными доказательствами не опровергнуты. Исходя из этого суд приходит к выводу о том, что у Федоровичевой Л.В. не было возможности каким-либо образом прикасаться к находящимся внутри зарядных устройств пакетам с наркотическим средством.

Согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в смывах с рук и в подногтевом содержимом Федоровичевой Л.В. наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества не были обнаружены.

Ни органом предварительного следствия, ни государственным обвинением в судебном заседании не было представлено доказательств, подтверждающих момент образования отпечатка безымянного пальца руки Федоровичевой Л.В. на полиэтиленовом пакете, в котором находилось наркотическое средство, обнаруженное в зарядном устройстве, которое не закрывалось с помощью винтов.

При этом суд исходит из того, что при изложенных выше обстоятельствах наличие отпечатка пальца руки на полиэтиленовом пакете, упакованном в зарядное устройство, не может безусловно свидетельствовать об умысле Федоровичевой Л.В. на приготовление к сбыту наркотических средств.

Статья 3 Федерального Закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» устанавливает, что оперативно-розыскная деятельность основывается на конституционных принципах законности, уважения и соблюдения прав и свобод человека и гражданина.

Согласно статье 49 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Указанный в этой норме порядок предполагает, в частности, освобождение обвиняемого от обязанности доказывать свою невиновность и свидетельствовать против самого себя (статья 49, часть 2, и статья 51, часть 1, Конституции РФ), и обеспечение ему права пользоваться помощью защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения. Часть 3 данной статьи устанавливает, что неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

В связи с изложенными выше обстоятельствами суд приходит к выводу о том, что ни органами предварительного расследования, ни государственным обвинением не было представлено доказательств, которые бы бесспорно подтверждали умысел Федоровичевой Л.В. на приготовление к сбыту наркотических средств в особо крупном размере, исходя из чего она подлежит оправданию по предъявленному ей обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ за ее непричастностью к совершению данного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 305, 306 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Федоровичеву <данные изъяты> по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 и п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, за ее непричастностью к совершению данного преступления.

Меру пресечения в отношении Федоровичевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее уголовное дело направить руководителю следственного органа УФСКН РФ по Ульяновской области для производства предварительного расследования.

Вещественные доказательства по делу:

- хранящиеся в камере хранения наркотиков Управления ФСКН РФ Ульяновской области: полимерный пакет-майка красного цвета с 3-мя зарядными устройствами для мобильных телефонов, сверток из фрагмента металлической фольги серого цвета внутри с двумя фрагментами полимерной пленки красного цвета, одним фрагментом бесцветной полимерной пленки и тремя свертками из металлической фольги серого цвета с наркотическим средством героин массой по 28,336 г, 40,448 и 28,262 г соответственно внутри с элементами упаковки (бумажными бирками), - хранить там же до принятия окончательного решения по делу;

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН РФ Ульяновской области: сотовый телефон «Nokia WG 6» с 2-ми SIM-картами «Билайн», сим-карту «Билайн (<данные изъяты> - возвратить оправданной Федоровичевой Л.В.; отрезок дактопленки, мобильные телефоны «Nokia 1208», «Samsung GT-Е1080», - хранить там же до принятия окончательного решения по делу;

Признать за Федоровичевой право на реабилитацию. Направить Федоровичевой извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, предусмотренного главой 18 УПК РФ.

Разъяснить оправданной, что в соответствии со статьями 133-136, 138 УПК РФ оправданный имеет право на реабилитацию, то есть на возмещение имущественного вреда, устранение препятствий морального вреда и восстановление иных прав. Оправданному Федоровичевой Л.В. разъяснить право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, оправданный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - В.В. Копылов