№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 30 августа 2011 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Павлеевой Е.А.,

подсудимого Хасанова Т.И.,

защитника – адвоката Козловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мухаметовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хасанова <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов Тауфик Исмагилович в конце лета 2007 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь около <адрес> <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица тротиловую шашку, капсюль детонатора <данные изъяты>, отрезок огнепроводного шнура типа <данные изъяты>, и осознавая, что тротиловая шашка является зарядом взрывчатого вещества, капсюль детонатора является взрывным устройством, отрезок огнепроводного шнура является устройством передачи инициирующего импульса, стал незаконно хранить их у себя дома по адресу: <адрес>, вплоть до 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут по указанному выше месту жительства Хасанова Т.И. в ходе обыска сотрудниками СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, были обнаружены и изъяты: тротиловая шашка, которая согласно заключения взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является зарядом взрывчатого вещества – тротила номинальным весом 200 г, фактической массой 194 г, капсюль детонатора <данные изъяты>, который согласно заключения взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывным устройством, фрагмент огнепроводного шнура типа <данные изъяты> (длиной около 80 мм), который согласно заключения взрыво-технической экспертизы №№ от ДД.ММ.ГГГГ является устройством передачи инициирующего импульса.

Своими действиями Хасанов Т.И. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ и взрывных устройств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Хасанов Т.И. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Хасанов Т.И. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Хасанова Т.И. поддержано адвокатом Козловой О.А. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Хасанова Т.И., адвоката Козлову О.А., государственного обвинителя, суд находит предъявленное Хасанову Т.И. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данному делу, суд признает явку с повинной, совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает при назначении наказания то, что подсудимый, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Хасанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Хасанову Т.И. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию в указанном органе не реже, чем один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Хасанова Т.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две металлические банки с этикеткой «<данные изъяты>», один фрагмент огнепроводного шнура, предмет похожий на капсюль детонатора, тротиловую шашку, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.А. Макеев