№ П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Ульяновск 19 августа 2011 года. Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Макеева И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Матвеева А.А., подсудимого Сергеева К.Н., защитника – адвоката Макаровой Н.В., представившей удостоверение № 964 и ордер № 49 от 17.08.2011, при секретаре Мухаметовой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сергеева <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Сергеев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь возле подъезда № <адрес> <адрес> <адрес>, увидел на скамейке сумку, принадлежащую ФИО4 и у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. С целью реализации своего преступного умысла Сергеев К.Н., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил данную сумку стоимостью 8000 рублей 00 копеек, в которой находилось имущество ФИО4, а именно: кошелек стоимостью 3000 рублей 00 копеек с деньгами в сумме 9000 рублей, 2 доллара США стоимостью 27 рублей 80 копеек за 1 доллар США, пластиковая карта «<данные изъяты>», карты скидок, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, портмоне стоимостью 500 рублей 00 копеек с документами на автомашину, водительские права на имя ФИО4, свидетельство о регистрации ТС на имя ФИО4, технический талон, документы о страховании автомобиля, паспорт на имя ФИО4, не представляющие материальной ценности, обложка паспорта стоимостью 500 рублей 00 копеек, после чего направился к выше указанному подъезду. В это время к данному подъезду также подошел ФИО4 и, увидев Сергеева К.Н. со своими вещами, стал кричать и требовать возвращения похищенного имущества. Сергеев К.Н., осознавая, что его действия перестали быть тайными и стали очевидными для потерпевшего, действуя открыто, стал убегать в подъезд и, не желая отказываться от своих преступных намерений, зайдя в указанный подъезд, поднялся на лифте и остановившись на лестничной площадке № этажа, стал осматривать содержимое похищенной сумки, забрав себе кошелек с вышеуказанными денежными средствами, пластиковой картой «<данные изъяты>» и картами скидок, а затем поднялся в свою квартиру, расположенную на восьмом этаже данного подъезда, распорядившись иным похищенным у ФИО4 имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО5 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 21055 рублей 60 копеек. Своими действиями Сергеев К.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При ознакомлении с материалами уголовного дела Сергеев К.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый Сергеев К.Н. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайство подсудимого Сергеева К.Н. поддержано адвокатом ФИО6 Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель. Также против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал и потерпевший ФИО4, от которого поступило соответствующее заявление. Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Сергеева К.Н., адвоката ФИО6, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Сергееву К.Н. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данному делу, суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он способствовал расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья его родственников, с которыми он проживает. Также суд учитывает при назначении наказания то, что подсудимый по месту регистрации, а также по месту прежней работы характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сергеев К.Н. обнаруживает <данные изъяты>. В момент совершения инкриминируемого преступления Сергеев К.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а потому суд признает Сергеева К.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете в ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» Сергеев К.Н. не состоит. С учетом общественной опасности и характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение. Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать Сергеева <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Сергееву К.Н. считать условным с испытательным сроком на 1 год, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию в указанном органе не реже, чем один раз в месяц. Меру пресечения в отношении Сергеева К.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку с паспортом на имя ФИО4 в обложке, портмоне, водительские права, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический талон, страховку на имя ФИО4, два доллара США, 200 рублей, кожаный кошелек, банковскую карту, карты скидок, - возвратить потерпевшему ФИО4 и в этой части приговор считать исполненным. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Судья: И.А. Макеев