№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 10 августа 2011 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Макеева И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Матвеева А.А.,

подсудимого Мажанова И.А.,

защитника – адвоката Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение № 238 и ордер № 30 от 10.08.2011,

потерпевшего Морозова Д.В.,

при секретаре Шелыхмановой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мажанова <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мажанов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, находясь возле остановки общественного транспорта, расположенной на <адрес> возле <адрес>, и имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее ему незнакомому ФИО5, который в это время проходил мимо указанной выше остановки. С целью реализации своего преступного умысла Мажанов И.А., действуя из корыстных побуждений, применив в отношении ФИО5 насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес потерпевшему один удар со значительной силой кулаком по голове, отчего ФИО5, не удержавшись на ногах, упал на асфальт, испытав при этом сильную физическую боль. Затем Мажанов И.А., в продолжение своего преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, со значительной силой нанес ФИО5 ногой не менее пяти ударов в область головы и тела, причинив тем самым ФИО5 сильную физическую боль. ФИО5 попытался пресечь незаконные действия Мажанова И.А. и убежать, однако Мажанов И.А., в продолжение своего преступного умысла, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил ФИО5 двумя руками в спину, отчего тот упал на землю и умышленно, со значительной силой нанес лежащему на земле ФИО5 не менее шести ударов ногами по голове, причинив тем самым потерпевшему сильную физическую боль. Затем Мажанов И.А., сломив волю потерпевшего к сопротивлению, в продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений с силой сорвал с ФИО5 его куртку темно-зеленого цвета стоимостью 1000 рублей с находящимся в ней имуществом ФИО5 – сотовым телефоном модели «<данные изъяты>» стоимостью 1489 рублей 00 копеек, денежными средствами в сумме 700 рублей и, не представляющим для потерпевшего материальной ценности, военным билетом на имя ФИО5 ФИО5 испугавшись продолжения насильственных действий со стороны Мажанова И.А., вырвался и убежал в сторону <адрес> по проспекту Ленинского Комсомола <адрес>, а Мажанов И.А. в доведение своего преступного умысла до конца, открыто похитил вышеуказанную куртку, сотовый телефон «<данные изъяты>», денежные средства в сумме 700 рублей и военный билет на имя ФИО5, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 3189 рублей 00 копеек.

Своими действиями Мажанов И.А. совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Мажанов И.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый Мажанов И.А. подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Мажанова И.А. поддержано адвокатом Капкаевым Н.Ф. Свое согласие с ходатайством подтвердил также государственный обвинитель. Также против постановления приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал и потерпевший ФИО5

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого Мажанова И.А., адвоката Капкаева Н.Ф., государственного обвинителя, потерпевшего, суд находит предъявленное Мажанову И.А. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, его отношение к содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по данному делу, суд признает совершение преступления впервые, признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, чем он способствовал расследованию преступления, молодой возраст, состояние здоровья его матери.

Также суд учитывает при назначении наказания то, что подсудимый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы и прежнему месту обучения положительно, к уголовной и административной ответственности не привлекался, принес потерпевшему свои извинения и тот каких-либо претензий и исковых требований к нему не имеет.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на учете в ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М. Карамзина» и ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не состоит.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд находит исправление подсудимого возможным без реального отбывания наказания, применяя положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Мажанова <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Мажанову И.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и проходить регистрацию в указанном органе не реже, чем один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Мажанова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: куртку темно-зеленого цвета, сотовый телефон «<данные изъяты> <данные изъяты>» и военный билет на имя ФИО5, - возвратить потерпевшему ФИО5

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья: И.А. Макеев