П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ульяновск. 8 декабря 2011 года.
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Баранов О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Голубцова В.И.,
подсудимого Бармина О.А.,
защитника – адвоката Хоревой Г.И., представившей удостоверение № 636, ордер № 16 от 18.10.2011,
при секретаре Журавлевой Е.С.,
потерпевшей ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бармина ФИО7,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, являющегося пенсионером <адрес> не работающего, разведенного, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Бармин О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.30, находясь на аллее <данные изъяты>, расположенной по <данные изъяты> <адрес>, открыто похитил у ФИО6 сотовый телефон «Самсунг GТ Е 1150», стоимостью 1 500 рублей, с сим – картой, после чего скрылся.
Действия Бармина О.А. органами дознания квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшейФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Бармина О.А. в связи с примирением.
Обсудив данное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит заявление потерпевшей подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Бармин О.А. впервые совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории дел средней тяжести. С потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред полностью возмещен, претензий материального и морального характера со стороны ФИО6 нет.
Решая вопрос о прекращении уголовного дела, суд также учитывает, что Бармин О.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, является <данные изъяты>. Данные о том, что Бармин О.А. был замечен в злоупотреблении спиртными напитками, а также привлекался в 2011 году к административной ответственности по ч<данные изъяты> КоАП РФ, препятствием для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, не являются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело в отношении Бармина ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Бармина О.А. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:сотовый телефон «Самсунг GТ Е 1150» с сим – картой «Мегафон», передать потерпевшей ФИО6, в этой части постановление считать исполненным (л.д.22, 25, 26).
Копию постановления направить подсудимому и его защитнику, потерпевшей, государственному обвинителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: О.А.Баранов.