Дело №1-№11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
город Ульяновск. 26 декабря 2011 года.
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Рукавишникова Е.А.,
с участием помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Павлеевой Е.А.,
подсудимых Сергеева А.Н. и Халиуллина Р.Р.,
защитников – адвокатов: Капкаева Н.Ф., представившего удостоверение №238 и ордер №33 от ДД.ММ.ГГГГ и Битунова В.В., представившего удостоверение №70 и ордер №38 от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Егоровой А.А.,
а также с участием потерпевших ФИО8, ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Сергеева <данные изъяты> несудимого,
и
Халиуллина <данные изъяты> несудимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установлено) Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение боковых зеркал заднего вида с автомобилей <данные изъяты>, оставленных без присмотра на территории Заволжского района г.Ульяновска. С целью реализации совместного преступного умысла, Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. распределили между собой преступные роли, согласно которым должны были приискать автомобили <данные изъяты> и тайно похитить комплекты боковых зеркал заднего вида с указанных автомобилей. После чего Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. должны были скрыться с места преступления на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не осведомленного об их преступных намерениях), похищенное продать, а вырученные от продажи денежные средства поделить поровну.
Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 23.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. приехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не участвовавшего в преступном сговоре) к <адрес>, где подошли к оставленному без присмотра возле вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО11 и находящемуся в пользовании ФИО12, и воспользовавшись тем, что поблизости посторонних нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного автомобиля каждый по одному из двух боковых зеркал заднего вида общей стоимостью 3276 руб. После чего положив вышеуказанные зеркала в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не осведомленного об их преступных намерениях), с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на общую сумму 3 276 руб.
В продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. приехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не участвовавшего в преступном сговоре) к дому <адрес> <адрес>, где подошли к оставленному без присмотра возле вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО13, и воспользовавшись тем, что поблизости посторонних нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного автомобиля каждый по одному из двух боковых зеркал заднего вида общей стоимостью 2249 руб. После чего Сергеев и Халиуллин, положив вышеуказанные зеркала в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не осведомленного об их преступных намерениях), с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 2249 руб.
Во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. приехали на автомобиле <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не участвовавшего в преступном сговоре) к дому <адрес> <адрес>, где подошли к оставленному без присмотра возле вышеуказанного дома автомобилю <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему ФИО14 и находящемуся в пользовании ФИО9, и воспользовавшись тем, что поблизости посторонних нет и за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с указанного автомобиля каждый по одному из двух боковых зеркал заднего вида общей стоимостью 2249 руб. После чего Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р., положив вышеуказанные зеркала в багажное отделение автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО10 (не осведомленного об их преступных намерениях), с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2249 руб.
Действия Сергеева А.Н. и Халиуллина Р.Р. квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании от потерпевших ФИО12, ФИО8 и ФИО9 поступили ходатайства о прекращении производства по уголовному делу по обвинению Сергеева А.Н. и Халиуллина Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку между ними и подсудимыми достигнуто примирение, подсудимые загладили причиненный им материальный ущерб, принесли свои извинения. Претензий материального и морального характера к подсудимым потерпевшие не имеют.
Подсудимые Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение защитников, полагавших необходимым удовлетворить ходатайства потерпевших, и мнение государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела за примирением сторон, полагаю возможным ходатайства удовлетворить.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, с потерпевшими достигнуто примирение, претензий материального и морального характера потерпевшие к подсудимым не имеют, материальный ущерб, причиненный потерпевшим, возмещен Сергеевым А.Н. и Халиуллиным Р.Р. добровольно, подсудимые не возражают против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Кроме того, Сергеев А.Н. и Халиуллин Р.Р. к административной ответственности не привлекались, подсудимые в быту, а Сергеев А.Н. также по месту работы, характеризуются в целом с положительной стороны.
С учетом изложенного суд полагает возможным ходатайство потерпевших ФИО12, ФИО8 и ФИО9 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева А.Н. и Халиуллина Р.Р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, коими являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, при особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело было назначено с применением особого порядка судебного разбирательства процессуальные издержки, имеющиеся по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвокатов Битунова В.В. и Капкаева Н.Ф. в ходе предварительного расследования, в суммах по 2088 руб. 66 коп. не подлежат взысканию с Сергеева А.Н. и Халиуллина Р.Р.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергеева <данные изъяты> и Халиуллина <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения, избранную в отношении Сергеева <данные изъяты> и Халиуллина <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Вещественные доказательства (л.д.123,126):
автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО10, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащий ФИО12, автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО13, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО9, - вернуть по принадлежности, и в данной части постановление считать исполненным,
4 зеркала заднего вида в корпусах белого цвета со следами рук, 2 зеркала заднего вида в корпусах черного цвета со следами рук, 2 металлические детали со следами отлома, хранящиеся в камере хранения ОП №2 по обслуживанию <адрес>, - передать по принадлежности.
Копию настоящего постановления вручить подсудимым, потерпевшим, защитникам и направить прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: Е.А. Рукавишникова