№ 1-84/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей
город Ульяновск 5 марта 2012 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего судьи Макеева И.А.,
с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Бидюка Е.Н.,
подсудимого Ежова Н.А.,
защитника – адвоката Гарагедян А.Д., представившей удостоверение № 1079 и ордер № 111 от 27.12.2011,
потерпевшей ФИО2,
при секретаре Шелыхмановой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ежова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, работающего в ООО «<данные изъяты>» слесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №1 <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного расследования Ежов А.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Ежов ФИО10, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-21083, регистрационный знак №, двигался по <адрес> в направлении от мостового перехода через реку Волга - «<данные изъяты>», в сторону <адрес> <адрес> со скоростью более 46 км/ч. Двигаясь таким образом в районе дома <адрес>, Ежов Н.А., проявив преступное легкомыслие, в нарушение требований пункта 10.1 (абз.2), Правил дорожного движения РФ, согласно которым водитель должен при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Несмотря на возникшую опасность для движения Ежов Н.А. не принял возможные меры к снижению скорости и остановки своего транспортного средства вследствие чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который стоял на регулируемом перекрестке под красным сигналом светофорного объекта запрещающего движение транспортных средств. В результате столкновения произошедшего по вине водителя Ежова Н.А. автомобиль ВАЗ-21063, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, проехал вперед и совершил столкновение с впереди стоящим автомобилем «<данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО8, который также стоял на регулируемом перекрестке под красным сигналом светофорного объекта запрещающего движение транспортных средств.
В результате описанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля ВАЗ-21083 регистрационный знак № Ежова Н.А., пассажиру автомобиля ВАЗ-21063 регистрационный знак № ФИО2 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом правой плечевой кости средней трети со смещением, причинивший в комплексе одной травмы тяжкий вред здоровью по признаку как вызвавшее расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Таким образом, данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем Ежовым Н.А. требований пункта Правил дорожного движения РФ, а именно: п. 10.1 (абз.2). При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, в котором та указала, что Ежов Н.А. по мировому соглашению исправно выплачивает ей причиненный материальный ущерб и моральный вред, претензий она к подсудимому не имеет, тот неоднократно просил у неё прощения и они помирились. Данное ходатайство было поддержано подсудимым Ежовым Н.А. и его защитником Гарагедян А.Д. Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, т.е. если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Ежов Н.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, поскольку на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ он судимости не имел, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принес свои извинения потерпевшей ФИО2, примирился с ней и последняя претензий к нему не имеет, в связи с чем суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело по обвинению Ежова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, за примирением с потерпевшей ФИО2.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: И.А. Макеев