П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Ульяновск. 31 января 2011 года.
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Баранов О.А.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Заволжского района г. Ульяновска Голубцова В.И.,подсудимого Голчина Ю.В.,
защитника - адвоката Кузнецова В.Т., представившего удостоверение № 972, ордер № 128 от 06.12.2010,
при секретаре Пельд Т.С.,
а также с участием потерпевших ФИО5, ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голчина ФИО8,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>. <адрес>, гражданина РФ, русского, женатого, со средним образованием, работающего водителем у ИП «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Органами дознания Голчин Ю. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находился в автомашине № госномер №, принадлежащей ФИО6, у <адрес> в <адрес>, где у него возник умысел на неправомерное завладение данным автомобилем.
С целью реализации своего преступного умысла Голчин Ю.В. при помощи штатных ключей, оставленных ФИО5 в замке зажигания, осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования автомашиной № госномер №, привел в действие ее двигатель, с места преступления скрылся.
Данные действия Голчина Ю. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения(угон).
Кроме того, Голчин Ю. В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в автомашине № госномер №, принадлежащей ФИО6, расположенной около дома <адрес> по ул. <адрес> <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с передней панели денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.
Эти действия Голчина Ю. В. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевших ФИО5, ФИО6 поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Голчина Ю.В. по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением.
Обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения сторон, суд находит их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Голчин Ю.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Голчин Ю.В. ранее не судим. Вину в содеянном признал полностью, раскаялся. С потерпевшими достигнуто примирение, причиненный своими действиями вред Голчин Ю.В. возместил, претензий материального и морального характера к нему нет.
Принимая решение об удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Голчина Ю.В., суд также учитывает обстоятельства инкриминируемых подсудимому преступлений, а также данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет семью, работает.
В связи с этим суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Голчина Ю.В. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.166 УК РФ за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Голчина ФИО8, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: автомашину № г.н. № регион, три ключа в связке, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6, возвратить потерпевшему, в данной части постановление считать исполненным (л.д. 36), стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра и стеклянную рюмку, находящиеся в камере хранения ОМ № УВД по <адрес> – уничтожить (л.д. 56).
Копию постановления направить подсудимому, его защитнику, потерпевшим и прокурору Заволжского района г. Ульяновска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: О.А. Баранов.