дело № 1-331/12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
город Ульяновск 14 августа 2012 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Танаев П.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бидюка Е.Н.,
подсудимого Прыгунова В.Ю.,
защитника – адвоката Шагурова К.В., представившего удостоверение № 845 и ордер № 25 от 29.06.2012,
при секретаре Симанской В.Н.,
с участием потерпевшего ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Прыгунова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Органами предварительного следствия Прыгунов В.Ю. обвинялся в грабеже, совершенном в отношении имущества ФИО5 28.06.2012 около 06:20 у магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> Стоимость похищенного имущества составила 1 741 рубль. В ходе совершения преступного посягательства Прыгунов В.Ю. применил в отношении потерпевшего насилие не опасное для жизни и здоровья.
Данные действия Прыгунова В.Ю. были квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Прыгунов В.Ю. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В настоящем судебном заседании подсудимый Прыгунов В.Ю. подтвердил своё ранее заявленное ходатайство. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили защитник, государственный обвинитель и потерпевший.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил о необходимости переквалификации действий Прыгунова В.Ю. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев и ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Участники процесса против переквалификации действий Прыгунова В.Ю. не возражали.
От потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прыгунова В.Ю, в связи с примирением, поскольку с подсудимым он примирился, причинённый ему вред подсудимым заглажен, похищенное имущество возвращено.
Прыгунов В.Ю., его защитник – адвокат Шагуров К.В., поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.Государственный обвинитель – помощник прокурора Заволжского района г. Ульяновска Бидюк Е.Н. против прекращения уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 116 УК РФ не возражал, но выступил против прекращения уголовного дела в части обвинения по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшей и загладило причиненный ей ущерб.
Из материалов дела, а также из позиции государственного обвинителя усматривается, что Прыгунов В.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. Согласно ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Кроме того, Прыгунов В.Ю. обвиняется в преступлении предусмотренном ч.1 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести. При этом он ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологической и психиатрической больницах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ФИО5 вред путем принесения извинений. Вину в совершении инкриминируемых деяний Прыгунов В.Ю. признал, в содеянном раскаивается. Похищенное имущество возвращено владельцу.
Учитывая позицию потерпевшего, личность подсудимого, его отношение к совершенному деянию, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Прыгунова В.Ю., используя своё право, предоставленное ст. 25 УПК РФ, а также исходя из положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст.ст. 25, 256 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Прыгунова В.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 20 и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Прыгунова В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI №, гарантийный талон на данный телефон – передать потерпевшему ФИО5 и в этой части постановление считать исполненным.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Заволжский районный суд г. Ульяновска.
Председательствующий: П.М. Танаев