№ 1-11/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Ульяновск 27 марта 2012 года
Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Гурьянов Д.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Камаева Ш.Х.,
подсудимой Тимкиной ФИО14
защитника – адвоката: Магомедовой Н.Ю., представившей удостоверение № 990 от 22.08.2011 и ордер № 31 от 28.12.2011,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Кузиной Е.С., Дьяченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Тимкиной ФИО15, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
25 января 2012 года около 18 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Тимкина ФИО16 находясь в первом подъезде на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами <адрес>, открыто похитила имущество, принадлежащее ФИО1, причинив той материальный ущерб на общую сумму 1 494 рублей 00 копеек.
Подсудимая Тимкина ФИО17 виновной себя признала частично, фактически признав грабеж, но не согласившись с тем, что она применяла в ходе его насилие и угрожала применением последнего.
В судебном заседании подсудимая показала, что 25.01.2012 она со своей подругой Зонтиковой Н.С., около 18 часов 40 минут зашла в подъезд д. 71 по ул. Димитрова, так как хотела покурить. На лестничной площадке между вторым и третьим этажами они познакомились с девушкой и уже втроем поднялись на лестничную площадку, расположенную между 8 и 9 этажами. Между восьмым и девятым этажами они с Зонтиковой увидели ранее ей незнакомую женщину, впоследствии она её узнала как ФИО1, рядом с которой лежали вещи. Они подошли к ФИО1, спросили, чем та занимается, сказали, чтобы она обулась. После того, как ФИО1 оделась, она подняла сумку для того, чтобы отдать ФИО1, но та резко выхватила ту у неё из рук, что её разозлило и она, в ответ вырвала сумку ФИО1 обратно из рук последней.
Девушка, с которой они познакомились, забрала сумку у нее, в этот момент ФИО1 стала кричать, чтобы ей отдали сумку обратно. Когда они вышли из подъезда, у их новой знакомой при себе в это время находилась похищенная сумка. Затем они пошли в сторону другого дома, после чего увидели сотрудников полиции, и побежали от них, однако сотрудники полиции все-таки их задержали и нашли похищенную сумку.
Вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Показаниями потерпевшей ФИО1, данными той в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут, она проходила мимо <адрес>, испачкала свои джинсы а, так как у нее с собой имелись запасные брюки, она решила их переодеть. После чего она зашла в подъезд вышеуказанного дома на 8 этаже лестничной площадки начала переодеваться, в это время приехал лифт, из которого вышли три ранее незнакомые ей девушки. Впоследствии ей стали известны данные двух девушек (Тимкина и Зонтикова). Как только девушки вышли из лифта, Тимкина и Зонтикова спустились и встали рядом с ней. Тимкина, разговаривала с ней в грубой форме, после чего схватила за сумку и вырвала у неё ту из рук, после чего она стала звонить в полицию, а девушки ушли, но их быстро задержали.
Какого-либо насилия Тимкина к ней не применяла, угроз не высказывала. Все похищенное ей было полностью возвращено, кроме этого подсудимая добровольно возместила ей причиненный моральный вред. Претензий в этой связи она к ней не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Показаниями свидетеля Зонтиковой ФИО18 которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в подъезде <адрес> она находилась с Тимкиной, когда та открыто похитила сумку ФИО1.
Свидетель Ермаков С.О., показания которого были оглашены в судебном заседании, показывал, что в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ими было получено сообщение от дежурного ДЧ ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по городу Ульяновску проехать по адресу <адрес>, так как на 9 этаже вышеуказанного дома наносят телесные повреждения девушке. По прибытии по данному адресу к ним обратилась ФИО1, которая пояснила, что две неизвестные девушки выдернули у неё принадлежащую ей сумку с находящимся внутри ее личным имуществом, после чего скрылись. В ходе осмотра прилегающей местности ими были задержаны Тимкина ФИО19., Зонтикова Н.С., которые были доставлены в ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России для дальнейшего разбирательства. ФИО1 указала на Тимкину ФИО20., как на лицо, совершившее в отношении нее преступление (л.д. 44-45).
Виновность подсудимой ФИО2 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена лестничная площадка между 8 и 9 этажами <адрес>. 71 в <адрес> и установлено место совершения преступления (л.д.9-12).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> и изъята женская сумка черного цвета с находящимися внутри нее паспортом на имя ФИО1, свидетельством о рождении ФИО12, косметичкой красного цвета, кошельком красного цвета и МРЗ-плеером «ТЕХЕТ-Т680» (л.д. 13-16).
Протоколами очной ставки между потерпевшей ФИО1 и подозреваемой ФИО2, свидетелем ФИО11 и последней, в ходе которых все они полностью подтвердили свои ранее данные показания (л.д. 35-37).
Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которым потерпевшая ФИО1 опознала принадлежащие ей сумку, косметичку, кошелек, МРЗ-плеер «ТЕХЕТ Т-680», похищенные у нее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 62-63).
Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена сумка черного цвета, косметичка красного цвета, кошелек красного цвета, МРЗ-плеер «ТЕХЕТ-Т680». паспорт на имя ФИО1, свидетельство о рождении ФИО12 (л.д. 57-61).
Заключением товароведческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость сумки составляла - 320 рублей, косметички - 144 рубля, кошелька - 80 рублей, МРЗ-плеера «ТЕХЕТ-Т-680» - 950 рублей, (л.д. 73-76).
Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Однако с учетом установленных в суде обстоятельств дела, позиции государственного обвинителя, полагавшего необходимым квалифицировать действия подсудимой по ч.1 ст.161 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимой состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая по делу ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тимкиной ФИО21. в связи с примирением с ней, ибо привлекать ее к уголовной ответственности она не желает, претензий материального и морального характера она к подсудимой не имеет. Подсудимая Тимкина ФИО22. против заявленного ходатайства не возражала.
Выслушав мнения подсудимой, её защитника, государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 25 УПК РФ ввиду примирения с потерпевшим могут быть прекращены уголовные дела, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести, если заглажен причиненный преступлением вред и лицо, привлекается к уголовной ответственности впервые.
Тимкина ФИО23. привлекается к уголовной ответственности впервые, не судима, характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, на специализированных учетах не состоит, имеет семью, постоянное место жительства.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО1 и прекратить уголовное дело в отношении Тимкиной ФИО24 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, так как подсудимая привлекается к уголовной ответственности впервые, характеризуется удовлетворительно, глубоко раскаивается в содеянном, потерпевшей возмещен материальный ущерб, добровольно заглажен моральный вред, потерпевшая ФИО1 претензий к подсудимой не имеет, простила её, таким образом, достигнуто примирение между сторонами по делу, и последняя не желает привлекать Тимкину к уголовной ответственности за данное преступление.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.25, 254, 256, 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тимкиной ФИО25 по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: сумка черного цвета, косметичка красного цвета, кошелек красного цвета, МРЗ-плеер «ТЕХЕТ Т-680» серийный номер 104306297, паспорт на имя ФИО1, свидетельство о рождении ФИО12 – хранящиеся у потерпевшей ФИО1 под сохранной распиской (л.д. 79)- оставить в е распоряжении и постановление в данной части считать исполненным.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска, в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: Д.Г. Гурьянов