Мировой судья Зинин А.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
1 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Романовой Г.Г.
С участием адвоката Вебер Д.Я.
При секретаре Агафоновой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района города Ульяновска
УСТАНОВИЛ
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района города Ульяновска от Дата обезличена года с ФИО3 в пользу ФИО4 взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 200 рублей.
ФИО3 с данным определением не согласна и просит его отменить, снизив сумму судебных расходов с учетом ее материального положения. Она указывает, что находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, муж получает зарплату размере 7000 рублей, родители являются пенсионерами и не могут им помочь материально. Кроме того, ФИО4 не представила суду договор на оказание юридических услуг с ФИО5
В судебном заседании ФИО3 и ее представитель адвокат ФИО1 поддержали доводы частной жалобы.
Кроме того, ответчица пояснила, что ФИО4 сама является адвокатом и ей юридическая помощь не требовалась, и она сама могла участвовать в судебном заседании.
Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя извещена надлежащим образом.
Заслушав истицу и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что апелляционным решением Заволжского районного суда города Ульяновска от Дата обезличена года было отменено решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района города Ульяновска от Дата обезличена года и в иске ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба было отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает расходы по оплате услуг представителя исходя из принципа разумности и справедливости.
Как видно из материалов дела ФИО5 действительно представлял интересы ответчицы ФИО4 на основании нотариальной доверенности в судебных заседаниях в мировом суде и в Заволжском районном суде города Ульяновска в апелляционной инстанции. Всего он принимал участие в 10 судебных заседаниях.
С учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд считает сумму в 12 200 рублей, взысканную мировым судьей в данном случае разумной и справедливой.
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ доводы ответчицы о трудном материальном положении в данном случае приняты быть не могут.
Не могут быть приняты во внимание и доводы о том, что ответчица сама является адвокатом, и могла лично участвовать в судебном заседании, поскольку в соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через своего представителя.
Таким образом, участие ответчицы в судебном заседании по закону не является обязательным, в связи с чем она имела право вести дело через своего представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Заволжского района города Ульяновска от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО3 без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его принятия.
Судья Г.Г. Романова