Мировой судья ... дело Номер обезличен/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года ...
Заволжский районный суд в составе:
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Афиногентовой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Ляшева Александра Анатольевича на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску Ляшева Александра Анатольевича к Бусыгиной-Мелтон Ольге Александровне, Ляшевой Евгении Александровне, ООО «Жилстройсервис» о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, по которому мировой судья определил:
взыскать с Бусыгиной-Мелтон Ольги Александровны в пользу Ляшева Александра Анатольевича в возмещение расходов по оплате услуг представителя 2000 руб.,
взыскать с Ляшевой Евгении Александровны в пользу Ляшева Александра Анатольевича в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 руб.,
в остальной части иска отказать
УСТАНОВИЛ:
Ляшев А.А. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, понесенных им по гражданскому делу по его иску к Бусыгиной-Мелтон О.А., Ляшевой Е.А. и ООО «Жилстройсервис» о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Мировым судьей судебного участка Номер обезличен ... ... Дата обезличена года было вынесено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Ляшев А.А. просит указанное выше определение мирового судьи отменить, указывая, что его интересы в судебных заседаниях представляла адвокат Лагойда И.А. Материалами дела подтверждается ее участие в двух заседаниях у мирового судьи и в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции. Документы, подтверждающие оплату услуг адвоката на сумму 12 000 рублей им представлены. Оплата данных расходов производилась из ставки 4000 рублей за участие в одном судебном заседании. В связи с этим полагает, что у мирового судьи имелись все основания для удовлетворения его заявления в полном объеме.
Ляшев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. В материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
2
Представители истца Лагойда И.А., Свиридова Н.А., ответчики Бусыгина-Мелтон О.А., Ляшева Е.А., ООО «Жилстройсервис», представитель третьего лица – ООО «РИЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно решению мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года частично удовлетворены исковые требования Ляшева А.А. С Бусыгиной-Мелтон О.А. и Ляшевой Е.А. солидарно в пользу Ляшева А.А. взысканы денежные средства, уплаченные им за содержание жилого помещения и коммунальные платежи. В удовлетворении остальных исковых требований Ляшеву А.А. отказано.
Апелляционным решением ... суда ... от Дата обезличена года решение мирового судьи изменено. Денежные средства, уплаченные Ляшевым А.А. за содержание жилого помещения и коммунальные платежи, взысканы с ответчиц Бусыгиной-Мелтон О.А. и Ляшевой Е.А. в долевом порядке. В удовлетворении остальных исковых требований Ляшеву А.А. отказано.
Апелляционное решение вступило в законную силу Дата обезличена года.
Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года разрешено заявление Ляшева А.А. о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя.
Согласно ст.88 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
Расходы, понесены истцом на участие представителя Лагойда И.А., подтверждаются представленными квитанциями, из которых следует, что Ляшевым А.А. уплачено за услуги представителя 12 000 рублей.
Вместе с тем, согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разрешая заявление Ляшева А.А. о взыскании судебных расходов, мировой судья учел сложность дела, количество судебных заседаний, а также участие Лагойда И.А. по данному гражданскому делу в интересах Ляшева А.А.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья обоснованно определил сумму, подлежащую взысканию в пользу Ляшева А.А. в размере 6000 рублей.
Изучив материалы дела, оснований для увеличения взысканной мировым судьей суммы суд апелляционной инстанции не усматривает.
Доводы Ляшева А.А. в частной жалобе о том, что судебные расходы должны быть взысканы именно в той сумме, которую он заплатил ( 12 000 рублей), суд во внимание принять не может, поскольку они противоречат требованиям ст.100 ГПК РФ, которая регламентирует взыскание расходов на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности.
Нарушений материального и процессуального законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.
С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года о взыскании расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Ляшева Александра Анатольевича к Бусыгиной-Мелтон Ольге Александровне, Ляшевой Евгении Александровне, ООО «Жилстройсервис» о возмещении расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года - оставить без изменения, а частную жалобу Ляшева Александра Анатольевича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья В.Е.Усова