Мировой судья Кузнецов И.В. Дело № 2-АП-83/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Кругловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Юшкиной Генриетты Анатольевны, Юшкиной Валентины Арсентьевны на определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 3 июня 2010 года, по которому мировой судья определил:
Заявление Юшкиной Генриетты Анатольевны, Юшкиной Валентины Арсентьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 22.03.2010 года о взыскании с Юшкиной Генриетты Анатольевны, Юшкиной Валентины Арсентьевны в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Заволжского района» в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38580 руб. 80 коп., пеней в сумме 500 руб., в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1372 руб. 40 коп., по 686 руб. 20 коп с каждой.
Предоставить Юшкиной Генриетте Анатольевне, Юшкиной Валентине Арсентьевне рассрочку исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска от 22.03.2010 года о взыскании с Юшкиной Генриетты Анатольевны, Юшкиной Валентины Арсентьевны в пользу открытого акционерного общества «Домоуправляющая компания Заволжского района» в солидарном порядке задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38580 руб. 80 коп., пеней в сумме 500 руб., в долевом порядке расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1372 руб. 40 коп., по 686 руб. 20 коп с каждой на срок 12 месяцев, то есть до июня 2011 года, взыскав солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 38580 руб. 18 коп., пеней в сумме 500 руб. 00 коп. по 3256 руб. 68 коп. ежемесячно, в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1372 руб. 40 коп по 57 руб. 18 коп. ежемесячно с каждой.
УСТАНОВИЛ:
Юшкина Г.А., Юшкина В.А. обратились к мировому судье с заявлением о рассрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 22.03.2010 года по иску ОАО «ДК Заволжского района» к Юшкиной Г.А., Юшкиной В.А. по оплате жилья, коммунальных услуг и судебных расходов сроком на 4 года.
Мировой судья постановил приведенное выше определение.
В частной жалобе Юшкина Г.А. и Юшкина В.А. просят определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указали, что в данный момент они не работают, при этом Юшкина Г.А. не может трудоустроиться, а Юшкина В.А. является пенсионеркой, на чью пенсию они проживают. Имеют различные заболевания. Имеют право на субсидии, но использовать это право не могут.
Юшкина Г.А. и Юшкина В.А. в судебном заседании частную жалобу поддержали, дав пояснения, аналогичные изложенные в жалобе.
Представитель ОАО «ДК Заволжского района» с жалобой не согласился, пояснив, что определение мирового судьи является законным и обоснованным.
Выслушав заявителей, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Решением мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района г. Ульяновска по иску ОАО «ДК Заволжского района» к Юшкиной Г.А., Юшкиной В.А. по оплате жилья, коммунальных услуг и судебных расходов исковые требования ОАО «ДК Заволжского района» были удовлетворены частично. С Юшкиных Г.А. и В.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме 38580 руб. 18 коп., пени 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по 686 руб. 20 коп. с каждой. Решение вступило в законную силу 09.04.2010 года.
Пункт 2 ст. 13 ГПК РФ предусматривает, что вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Материалами дела установлено, что Юшкина В.А. является пенсионеркой, размер её пенсии в настоящее время составляет ... ... Юшкина В.А. состоит на диспансерном учете у терапевта, Юшкина Г.А. не работает, имеет несколько заболеваний, но в установленном законом порядке нетрудоспособной не признана, является получателем субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг.
Как указано в п. 12 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» по смыслу статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Вместе с тем при рассрочке исполнения судебного решения суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя. Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения решения суда не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.
Таким образом, мировой судья сделал правильный вывод о том, что заявление Юшкиных В.А. и Г.А. подлежит удовлетворению частично, предоставив им рассрочку исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Определение мирового судьи соответствует нормам материального законодательства, при предоставлении рассрочки исполнения решения мировой судья принял во внимание все доводы ответчиков, при этом учел и интересы истца.
Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 3 Заволжского района города Ульяновска от 03.06.2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Юшкиной Генриетты Анатольевны, Юшкиной Валентины Арсентьевны – без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова