Мировой судья Тимофеев О.М.
Дело № 2-АП-91/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Петровой С.А.
при секретаре Кругловой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Заруднего Дмитрия Андреевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска от 8 июня 2010 года по гражданскому делу по иску Инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска к Заруднему Дмитрию Андреевичу о взыскании налога на имущество, по которому мировой судья решил:
Исковые требования Инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска к Заруднему Дмитрию Андреевичу о взыскании налога на имущество удовлетворить.
Взыскать с Заруднего Дмитрия Андреевича в пользу Инспекции федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска налог на имущество в размере ...., пени ...., а всего ....
Взыскать с Заруднего Дмитрия Андреевича в пользу бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме ...
УСТАНОВИЛ:
Инспекция федеральной налоговой службы по Заволжскому району г. Ульяновска (далее по тексту ИФНС России по Заволжскому району г. Ульяновска) обратилась к мировому судье с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства к Заруднему Д.А. о взыскании налога на имущество и пеней, указав что согласно ст. ст.1,2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ( ред.Закона от 28.11.2009 года № 283-ФЗ) физическое лицо обязано уплачивать налог на имущество физических лиц. Ответчик имеет в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения по адресу: г. Ульяновск, ул. Садовая,30. Расчет суммы налога произведен в соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (ред.Закона от 28.11.2009 года № 283-ФЗ). Согласно п.9 ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налоге на имущество физических лиц» ( в ред. Закона от Дата обезличена года) сроки уплаты налога не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями. Налоговое уведомление от Дата обезличена года Номер обезличенДата обезличена год и требование от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму налогов ...., пеней ... от Дата обезличена года Номер обезличен на сумму налогов .... и пеней на сумму .... направлено ответчице заказной корреспонденцией. Однако, налог до настоящего времени не погашен. Просит взыскать с ответчика налог на имущество ...., пени ....
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Зарудний Д.А. просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение по следующим основаниям.
Мировым судьей рассматривался иск о взыскании налога на имущество, а не о доплате налога на имущество за 2008 год, хотя налог им был уплачен в срок Дата обезличена года исходя из уведомления налогового органа. Как в иске так и в судебном решении не указывается за какой период ... года взыскивается требуемая сумма. Решение составлено не корректно. Не согласен с применением налоговым органом ставки 2% так как в данном случае налогом облагается не налогоплательщик, а объект, что противоречит налоговому законодательству.
Ответчик Зарудний Д.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен. Представитель Заруднего Д.А. – Зарудний А.В. в судебном заседании поддержал апелляционную жалобу Заруднего Д.А. по доводам, изложенным в ней. Пояснил, что не согласен со ставкой налога 2%, поскольку исходя из ... доли стоимость имущества, подлежащего налогообложению составляет ... = ... руб. и в данном случае должна быть применена ставка налога в 0,1%, а сумма налога должна составлять ...
Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Заруднего А.В., суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.ст. 12,55,56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридические значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.
Материалами дела установлено, что ответчику принадлежит ... часть домовладения по адресу: ..., ....
В соответствии с ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Если имущество, признаваемое объектом налогообложения, находится в общей долевой собственности нескольких физических лиц, налогоплательщиком в отношении этого имущества признается каждое из этих физических лиц соразмерно его доле в этом имуществе.
Как следует из ст. 2 названного выше Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества:
1) жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
Согласно ст. 3 этого же закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.
Сроки уплаты налога согласно п.9 ст. 5 Закона № 2003-1 от 09.12.1991 г. «О налоге на имущество физических лиц» не позднее 15 сентября и 15 ноября равными долями.
Решением Ульяновской Городской Думы от 16.11.2005 года № 174 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования «город Ульяновск» установлены дифференцированные ставки налога на строения, помещения и сооружения в следующем размере: на жилые строения, помещения суммарной стоимостью до 300000 руб. в размере 0,1% ; суммарной стоимостью от 300000 руб. до 500000 руб. в размере 0,3%; суммарной стоимостью от 500000 руб. до 700000 руб. в размере 1%; суммарной стоимостью от 700000 руб. и выше в размере 2%.
Расчет суммы налога произведен в соответствии с п.1 ст. 3 Закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» исходя из инвентаризационной стоимости домовладения ...
Из ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Ответчик не отрицал получение всех уведомлений и требований.
В силу ст. 69 НК РФ требование об уплате налога и сбора, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В связи с неуплатой налога в срок ответчику на сумму налога были начислены пени в размере .... Мировой судья правомерно сделал вывод о том, что оснований для снижения пеней в соответствии со ст. 333 ГК РФ не имеется.
Статьей 48 НК РФ налоговому органу предоставлено право на обращение в суд с иском о взыскании налога в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога.
Суд не может принять во внимание довод Заруднего А.В. о том, что налог должен быть исчислен исходя, из стоимости его доли домовладения, поскольку он основан на неправильном толковании норм закона.
Суд также не принимает во внимание довод ответчика о том, что ему не известно о том за какой период решением суда взыскан с него налог на имущество, поскольку в налоговом уведомлении, полученном им указан размер налога за ... год, который ответчик должен был оплатить в ... году.
Техническая ошибка, допущенная мировым судьей в решении суда, на которую ответчик ссылается в апелляционной жалобе, не может повлечь отмену решения мирового судьи.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение мирового судьи соответствует нормам материального законодательства.
Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска от 8 июня 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заруднего Дмитрия Андреевича - без удовлетворения.
Определение суда вступает в силу со дня его вынесения.
Судья: подпись С.А. Петрова
Копия верна
Судья С.А. Петрова