... Дело Номер обезличен 2-АП-115/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Усовой В.Е.,
при секретаре Александровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шурыгина Юрия Васильевича на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... по гражданскому делу по иску Шурыгина Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мозину Павлу Валентиновичу, Зябирову Рясику Фактрашитовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по которому мировой судья решил:
Исковые требования Шурыгина Юрия Васильевича удовлетворить частично.
Взыскать с Мозина Павла Валентиновича в пользу Шурыгина Юрия Васильевича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 36 845 руб. 80 коп., расходы на проведение экспертизы в размере 1 100 руб. 00 коп., расходы на отправление телеграмм в размере 146 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 3 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 1 432 руб. 76 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.
В остальной части исковых требований Шурыгину Юрию Васильевичу отказать.
Отказать Шурыгину Юрию Васильевичу в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Зябирову Расику Фактрашитовичу.
У С Т А Н О В И Л:
Шурыгин Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Поволжье» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
Ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак .... Дата обезличена с ответчиком заключил договор обязательного страхования
гражданской ответственности владельца транспортного средства, ему был выдан страховой полис серии ВВВ Номер обезличен, срок действия которого до Дата обезличена года. Дата обезличена в 00.50 часов на 25 км дороги Ульяновск - Димитровград произошло ДТП, в результате которого Мозин П.Ф. управлявший автомобилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной линии разметки в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил столкновение с его автомобилем. Транспортное средство, которым управлял Мозин П.В., принадлежит на праве собственности Забирову Р.Ф. Дата обезличена для оценки стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля он обратился в ООО «...». Согласно отчету К 69/10 от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составляет 36 845 рублей 80 копеек. Дата обезличена обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему отказали в выплате. Считает, что отказ ответчика в выплате страхового возмещения при предоставлении всех необходимых документов является нарушением условий договора страхования. Просил взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах-Поволжье» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 36 845 руб. 80 коп., расходы на отправление телеграммы в размере 146 руб. 14 коп., за услуги эвакуатора в сумме 3 000 руб., на бензин в сумме 399 руб. 99 коп., на оплату работы оценщика в сумме I 1.00 руб., оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в соответствии со ст. 44 ГПК РФ в связи с реорганизацией ООО «Росгосстрах-Поволжье» мировым судьей произведена замена ответчика на правопреемника ООО «Росгосстрах», кроме того, в качестве соответчиков привлечены Зябиров Р.Ф. и Мозин П.В.
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
Истец Шурыгин Ю.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В жалобе указывает, что при рассмотрении дела мировым судей не исследовались сведения об обязательном страховании автомобиля ВАЗ-21083, собственником которого является Зябиров Р.Ф.; нет сведений о том, что действительно ли Зябиров Р.Ф. оставлял свой автомобиль для ремонта на территории базы ООО «Фактория», с какого времени, у кого хранились ключи от автомобиля; подавалось ли заявление об угоне автомобиля; не истребованы сведения о том, оплатил ли Мозин П.В. штраф, чтобы установить место его нахождения.
В судебном заседании истец Шурыгин Ю.В. апелляционную жалобу поддержал по доводам, изложенным в ней. Дополнительно пояснил, что поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Е Номер обезличен Зябирова Р.Ф. застрахована в ОАО ГСК «Югория», то и ответственность за материальный ущерб, причиненный его автомобилю должна нести страховая компания. В связи с этим надлежащего ответчика просит определить суд.
Ответчик Зябиров Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен. В предыдущем судебном заседании с доводами жалобы был согласен и пояснил, что его ответственность застрахована в ОАО ГСК «Югория». Срок действия договора с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Поскольку ДТП произошло в период действия договора страхования, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на страховую компанию.
Ответчик Мозин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.
Определением суда от Дата обезличена года в соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ привлечена в качестве соответчика ОАО ГСК «Югория», представитель которой в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
С учетом мнения истца Шурыгина Ю.В. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст.167 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Выслушав пояснения истца Шурыгина Ю.В., свидетеля, изучив и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено мировым судьей и подтверждается материалами дела, Дата обезличена в 00 часов 50 минут на автодороге Ульяновск - Димитровград произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Номер обезличен Мозин П.В., управляя данным автомобилем без права управления транспортным средством и находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зоне действия дорожного знака «обгон запрещен» совершил обгон и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив п.п. 1.3, 9.1. Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежащем Шурыгину Ю.В. и под его управлением. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения.
Как видно из постановления-квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года, Мозин П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, регистрационных документов на транспортное средство, а равно документов, подтверждающих право владения, пользования или распоряжения.
Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года Мозин П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортным средством, то есть за нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Постановлением мирового судьи того же судебного участка от Дата обезличена года Мозин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев.
Данные Постановления вступили в законную силу и Мозиным П.В. в установленном законом порядке не обжаловалось.
Автомобиль ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак Н Номер обезличен, принадлежит Шурыгину Ю.В, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., имеющегося в материалах дела.
Автомобиль ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Номер обезличен принадлежит Зябирову Р.Ф., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства ..., имеющегося в материалах дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на то юридическое лицо или гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п. 3 ст. 1064 ГК РФ).
Основанием для возложения ответственности за причиненный вред в данном случае, является наличие вины.
Определяя вину водителей, мировой судья правильно установил, что в данном ДТП виновен водитель Мозин П.В.
Выводы мирового судьи сделаны на основании административного материала, схемы ДТП, объяснений сторон, третьих лиц.
Вина Мозина П.В. заключается в нарушении пунктов 1.3, 9.1.,9.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которым участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой; если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.
Вина Мозина П.В. в ДТП им самим не оспаривалась, что следует из его первоначальных объяснений, данных работникам ГАИ.
Таким образом, обстоятельство дорожно-транспортного происшествия и вина водителя Мозина П.В. в нем установлена мировым судьей правильно. Вместе с тем, при определении надлежащего ответчика по делу мировым судьей был неверно применен материальный закон.
Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен (далее по тексту Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.
Дата обезличена года между Зябировым Р.Ф. и ОАО ГСК «Югория» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомашины ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак Номер обезличен на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что подтверждается страховым полисом Номер обезличен.
Как указано в страховом полисе страховым случаем является наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) реальный ущерб;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
В силу ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 рублей, а именно:
-в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Поскольку ДТП произошло по вине водителя автомашины ВАЗ-21083 Мозина П.В., гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в ОАО ГСК «Югория», то ОАО ГСК «Югория» и должно произвести потерпевшему Шурыгину Ю.В. страховую выплату в размере причиненного последнему материального ущерба.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу будет являться ОАО ГСК «Югория».
Согласно Отчету о стоимости восстановительного ремонта Номер обезличен от Дата обезличена года об оценке стоимости восстановительного ремонта легкового автомобиля ВАЗ-21043, принадлежащего Шурыгину Ю.В. стоимость восстановительного ремонта последнего составила 36 845 рублей 80 копеек.
Данное заключение эксперта сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
Поскольку сумма восстановительного ремонта автомашины истцу до рассмотрения дела в суде не выплачена, то она и подлежит взысканию с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца в судебном порядке.
Из представленной истцом квитанции к приходному чеку-ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года на сумму 1100 рублей следует, что указанная сумма была им уплачена в ООО «...» за составление отчета по стоимости восстановительного ремонта.
Поскольку указанная сумма отнесена законодателем к материальному ущербу в результате ДТП, суд полагает необходимым взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Шурыгина Ю.В.1100 рублей, уплаченные за составление отчета по стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Также подлежат взысканию с ОАО ГСК «Югория» и расходы, понесенные истцом на отправление ответчику телеграммы с приглашением на осмотр поврежденного автомобиля. Данные расходы составляют 146 рубля 14 копеек и подтверждаются квитанцией.
Как было указано выше, в соответствии с пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в том числе и иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)
Согласно квитанции, представленной истцом, серии X Номер обезличен от Дата обезличена года истец понес расходы на оплату услуг эвакуатора на сумму 3000 рублей.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании расходов по эвакуации транспортного средства с места ДТП законным и обоснованными и считает возможным взыскать понесенные истцом расходы с ОАО ГСК «Югория».
Вместе с тем, требования истца о взыскании расходов на бензин удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательств, подтверждающих несение данных расходов именно в связи с рассмотрением настоящего дела, а также не представлены документы, подтверждающие обоснованность данных требований в заявленном размере.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 89 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Шурыгиным Ю.В. оплачена государственная пошлина в размере 1 504 рубля 73 копейки.
Поскольку требования Шурыгина Ю.В. судом удовлетворены частично, то с ответчика в пользу Шурыгина Ю.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 1 432 рубля 76 копеек.
Как следует из положений ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.
С учетом изложенной нормы закона, суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу истца расходы, понесенные им на оплату услуг по составлению искового заявления.
Вместе с тем, исходя из сложности дела и требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ОАО ГСК «Югория» в пользу Шурыгина Ю.В. расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей.
По указанным выше основаниям, исковые требования Шурыгина Ю.В. к ООО «Росгострах», Зябирову Р.Ф., Мозину П.В. удовлетворению не подлежат.
Поскольку надлежащий ответчик по делу определен неверно, решение мирового судьи от Дата обезличена года подлежит отмене.
На основании изложенного, ст.ст. 6, 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.п. 60, 70, Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199, 329 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года отменить, апелляционную жалобу Шурыгина Юрия Васильевича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества Государственная страховая компания «Югория» в пользу Шурыгина Юрия Васильевича в возмещение материального ущерба 36 845 рублей 80 копеек, расходы на проведение экспертизы в размере 1 100 рублей, расходы на отправление телеграмм в размере 146 рублей 14 копеек, расходы на оплату услуг автоэвакуатора в размере 3 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 1 432 рубля 76 копеек, расходы на оплату юридических услуг в размере 1000 рублей.
В остальной части иска Шурыгина Юрия Васильевича к Открытому акционерному обществу Государственная страховая компания «Югория» - отказать.
В удовлетворении исковых требований Шурыгина Юрия Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Мозину Павлу Валентиновичу, Зябирову Рясику Фактрашитовичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Федеральный судья: подпись В.Е.Усова
Копия верна.
Судья: В.Е. Усова