Дело № 2-АП-131/10
Мировой судья А.Н.Зинин
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
Председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.
при секретаре Бычихиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бересневой-Французовой Любови Васильевны на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 09 сентября 2010 года,
по которому мировой судья определил:
Апелляционную жалобу Бересневой-Французовой Любови Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без движения, о чем немедленно известить лицо, подавшее жалобу.
Предоставить лицу, подавшему жалобу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить следующие недостатки:
- указать районный суд, в который адресуется жалоба.
- предоставить также подлинник квитанции об оплате государственной пошлины.
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульянвоскэнерго» к Абрамову В.С., Бересневой-Французовой Л.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
Не согласившись с решением мирового судьи, ответчица Береснева-Французова Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, которая определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ была оставлена без движения.
Мировой судья постановил вышеприведенное определение об оставлении апелляционной жалобы без движения и предоставил заявительнице срок для исправлений указанных недостатков.
В частной жалобе Береснева-Французова Л.В. не соглашается с этим определением мирового судьи, просит признать его немотивированным, полагает, что она правильно указала свои требования, в соответствии с ГПК РФ.
Береснева-Французова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, не представила заявление об отложении рассмотрения её жалобы с указанием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности её присутствия в судебном разбирательстве суда апелляционной инстанции в назначенное время.
Представитель ОАО «Ульяновскэнерго» Ещешанов М.С. в судебном заседании с частной жалобой не согласился, просил оставить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Ответчик Абрамов В.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Выслушав представителя ОАО «Ульяновскэнерго», исследовав материалы дела, суд оснований к отмене определения мирового судьи не находит.
Согласно ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:
1) наименование районного суда, в который адресуются жалоба, представление;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения;
3) указание на обжалуемое решение мирового судьи;
4) доводы жалобы, представления;
5) просьбу заинтересованного лица;
6) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.
В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, мировой судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.
Поданная Бересневой-Французовой Л.В. жалоба не содержит наименование районного суда, в который адресуются жалоба (указано – председателю мировых судей <адрес>).
Кроме того, апелляционная жалоба в нарушение требований ст.322 ГПК РФ Бересневой-Французовой Л.В. госпошлиной не оплачена, а доказательств того, что она освобождена от уплаты госпошлины при подаче апелляционной жалобы, мировому судье не представлено.
При таких обстоятельствах мировым судьей правомерно в определении было указано на необходимость устранения вышеуказанных недостатков.
Доводы Бересневой-Французовой Л.В. в частной жалобе, являются несостоятельными, противоречат вышеприведенным нормам процессуального законодательства и не могут повлечь отмену определения мирового судьи.
В силу изложенного определение мирового судьи является правильным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Бересневой-Французовой Любови Васильевны - оставить без удовлетворения.
Судья Э.Р. Кузнецова