Мировой судья Тимофеев О.М. Дело № 2-АП-170/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зыкиной Ираиды Ивановны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 13 сентября 2010 года по делу по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к Зыкиной Ираиде Ивановне о взыскании задолженности за услуги электросвязи и пени, судебных расходов, по которому мировой судья решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «ВолгаТелеком» к Зыкиной Ираиде Ивановне о взыскании задолженности за услуги электросвязи и пени, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Зыкиной Ираиды Ивановны в пользу Открытого Акционерного Общества «ВолгаТелеком» задолженность за услуги электросвязи в сумме 2096 руб. 09 коп., неустойку в сумме 200 руб., государственную пошлину в сумме 400 руб., в остальной части иска отказать.
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «ВолгаТелеком» в лице Ульяновского филиала Открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» (ОАО «ВолгаТелеком») обратилось к мировому судье с иском к Зыкиной И.И. о взыскании суммы долга за услуги связи, неустойки, расходов по оплате госпошлины, указав следующее. Ответчица Зыкина И.И. являлась абонентом телефона №, установленного по адресу <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчице оказаны услуги связи на сумму 2096 руб. 09 коп. В нарушение условий договора и требований законодательства оплата ответчицей не произведена. За нарушение сроков оплат услуг телефонной связи, начислена неустойка в размере 1% от стоимости неоплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки сумме 1591 руб. 09 коп. Просит взыскать с ответчицы задолженность за услуги электросвязи и неустойку в размере 3687 руб. 18 коп., государственную пошлину в размере 400 руб.
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Зыкина И.И. просит решение мирового судьи отменить, указывая следующее. С решением мирового судьи от 13 сентября 2010 года не согласна, так как телефон от её квартиры «отрезан» монтером в ДД.ММ.ГГГГ года, а в ДД.ММ.ГГГГ года она звонила в расчетный отдел «ВолгаТелеком» об отключении, но требования об уплате шли ежемесячно, и нигде не было сказано, чтобы она написала отказ.
Ответчица Зыкина И.И. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала, просила решение мирового судьи отменить и принять решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Представитель ОАО «ВолгаТелеком» в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года абоненту оказывалась также услуга по предоставлению в постоянное пользование абонентской линии на сумму 2096 руб. 09 коп. В период приостановления оказания услуг телефонной связи по причине нарушения абонентом сроков оплаты оператор связи вправе взимать с абонента плату за предоставление в пользование абонентской линией согласно действующему тарифу.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В судебном заседании суда первой инстанции и апелляционной инстанции было установлено, что Зыкина И.И. являлась абонентом телефона №, установленного по адресу <адрес>. ОАО «ВолгаТелеком» оказывало ответчице услуги по оказанию услуг местной, внутризоновой телефонной связи, доставке сигналов звуковых программ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ приостановлено оказание услуг, ДД.ММ.ГГГГ произошло отключение телефона.
Заявления о расторжении договора за услуги проводного радиовещания от Зыкиной И.И. не поступало в ОАО «ВолгаТелеком».
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ОАО «ВолгаТелеком» исполнило обязательства по договору, по адресу <адрес> предоставляло Зыкиной И.И. услуги по предоставлению абонентской линии с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1589 руб. 98 коп., местного телефонного соединения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1 руб. 11 коп., доставка сигналов звуковых программ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 505 руб.
Однако, данных обязательств Зыкина И.И. не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность за услуги связи в размере 2096 руб. 09 коп.
Доводы ответчицы о том, что в ДД.ММ.ГГГГ года телефон был «отрезан», не соответствуют обстоятельствам дела.
Согласно ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям договора на оказание услуг ОАО «ВолгаТелеком» предоставляет абоненту (Зыкиной И.И.) автоматическое местное соединение, междугородное соединение, международное соединение, доставка сигналов звуковых программ.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 118 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи (далее по тексту Правила) в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных ФЗ «О связи», настоящими Правилами и договором в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента.
Как следует из п.2 ст. 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Договором между истцом и ответчицей не исключается обязанности истицы оплачивать абонентскую плату. Данная плата является расчетной величиной и не зависит от объема фактически полученных услуг в период правомерного отключения телефона.
Согласно п. 120 Правил оператор связи обязан без расторжения договора приостановить оказание услуг местной телефонной связи подавшему заявление абоненту. При этом оператором связи взимается плата с абонента за весь период времени, указанный в заявлении. В соответствии со ст. 6 ГК РФ, проводя аналогию закона, в данном случае к правоотношениям между истцом и ответчицей по поводу взимания абонентской платы за услуги связи в период правомерного её отключения необходимо применить п. 120 Правил.
Кроме того, в соответствии со ст. 44 ФЗ «О связи» оператор связи вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке лишь по истечении 6 месяцев со дня извещения должника от задолженности.
Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья правильно разрешил исковые требования ОАО «ВолгаТелеком», взыскав с Зыкиной И.И. задолженность за услуги связи в размере 2096 руб. 09 коп., а также с учетом требований ст. 333 ГК РФ снизил размер пени с 1591 руб. 09 коп. до 200 руб.
Доводы ответчицы о неправомерности взыскания с неё абонентской платы за услуги связи в период приостановления не могут быть приняты во внимание по основаниям, изложенным выше.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального законодательства и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 13 сентября 2010 года по иску открытого акционерного общества «ВолгаТелеком» к Зыкиной Ириаде Ивановне о взыскании задолженности за услуги электросвязи, пени и судебных расходов оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зинкиной Ираиды Ивановны - без удовлетворения.
Судья Ю.В.Смирнова