Мировой судья Озерова И.А. Дело № 2-АП-186/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Мартыновой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Третьяковой Натальи Александровны на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 11 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Решением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 21 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» к Третьяковой Н.А., Третьякову Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С Третьяковой Н.А. и Третьякова Ю.В. в пользу ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4638 руб. 47 коп., пени в размере 50 руб., в долевом порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя по 1500 руб. с каждого, возврат государственной пошлины по 400 руб. с каждого.
Третьякова Н.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» в её пользу расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 11 ноября 2010 года в удовлетворении заявления Третьяковой Н.А. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя с ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» отказано.
Ответчица Третьякова Н.А. обратилась с частной жалобой на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 11 ноября 2010 года о взыскании расходов по оплате услуг представителя указав следующее. При рассмотрении гражданского дела о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги было установлено, что она ДД.ММ.ГГГГ оплатила задолженность на расчетный счет ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» в размере 11074 руб. Представитель истца в ходе судебного заседания отказался воспользоваться своим правом на уменьшение исковых требований, в связи с чем, исковые требования ТСЖ были удовлетворены частично. С учетом изложенного, она имеет право на возмещение судебных расходов, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя. Просит определение отменить, взыскать в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
В судебном заседании Третьякова Н.А. доводы жалобы поддержала, просила определение отменить.
Третьяков Ю.А. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» Фролова О.В., действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения частной жалобы. Просила определение мирового судьи оставить без изменения. Считала, что оснований для взыскания в пользу Третьяковой Н.А. расходов по оплате услуг представителя не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения сторон, суд не находит оснований к отмене определения мирового судьи.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 21 сентября 2010 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Ульяновский проспект № 2», с Третьяковой Н.А. и Третьякова Ю.В. в пользу ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» взыскана в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 4638 руб. 47 коп., пени в размере 50 руб., в долевом порядке взысканы расходы по оплате услуг представителя по 1500 руб. с каждого, возврат государственной пошлины по 400 руб. с каждого.
Поскольку по настоящему делу решение суда состоялось в пользу истца ТСЖ «Ульяновский проспект № 2», мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявленного Третьяковой Н.А. ходатайства о возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Доводы, приведенные Третьяковой Н.А. в частной жалобе, являются несостоятельными и основаны на неправильном толковании норм процессуального закона.
Вынесение мировым судьей решения о частичном удовлетворении требований истца, не дает оснований для взыскания с ТСЖ «Ульяновский проспект № 2» расходов по оплате услуг представителя Третьяковой Н.А. Такие расходы могли быть взысканы лишь в том случае, если бы в иске было отказано в полном объеме.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены определения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Третьяковой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю.В.Смирнова