Мировой судья Бусыгина М.А. Дело № 11-77/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Кадичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Пилюгина Владимира Федоровича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 6 апреля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» обратилось к мировому судье с иском к Пилюгину В.Ф. о взыскании суммы долга по договору займа. Просило взыскать с ответчика сумму займа в размере 6000 руб., проценты по договору в сумме 810 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 34 290 руб., штраф в размере 400 руб., расходы по госпошлине в сумме 1445 руб. В целях обеспечения иска общество просило наложить арест на принадлежащее ответчику имущество.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 6 апреля 2011 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Деньги-займ» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено. В целях обеспечения иска наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику Пилюгину В.Ф., проживающего по адресу: <адрес> на сумму 41 500 руб.
Ответчик Пилюгин В.Ф. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 6 апреля 2011 года о наложении ареста, указав следующее. Согласно ст. 139 ГПК РФ, указав на возможность обеспечения заявленных требований только в случае, если их непринятие может затруднить, либо сделать невозможным исполнение решение суда. Наложение ареста на имущество нарушает его право на беспрепятственную судебную защиту, ограничивает право в доступе к правосудию. Просит определение отменить.
В судебном заседании Пилюгин В.Ф. отказался от частной жалобы, просил апелляционное производство прекратить, поскольку между сторонами утверждено мировое соглашение.
Представитель истца ООО «Деньги-займ» в судебном заседании не присутствовал, извещался о времени и месте судебного заседания.
В соответствие со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.
Выслушав ответчика Пилюгина В.Ф., принимая во внимание, что ему разъяснены последствия отказа от частной жалобы и прекращении апелляционного производства, суд считает возможным ходатайство об отказе от частной жалобы удовлетворить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем апелляционное производство должно быть прекращено.
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство Пилюгина Владимира Федоровича об отказе от частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 6 апреля 2011 года удовлетворить.
Апелляционное производство по частной жалобе Пилюгина Владимира Федоровича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского района города Ульяновска от 6 апреля 2011 года прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Ю.В.Смирнова