Мировой судья Тимофеев О.М. Дело № 11-57/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 апреля 2011 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,
при секретаре Кадичевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца по первоначальному иску Османова Османа Ибрагимовича – Нерубенко Гюльнары Анверовны на решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района г.Ульяновска от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Османова Османа Ибрагимовича к Бурмистрову Олегу Константиновичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг и по встречному иску Бурмистрова Олега Константиновича к Османову Осману Ибрагимовича о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда, по которому суд
решил:
В иске Османову Осману Ибрагимовичу к Бурмистрову Олегу Константиновичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в сумме 10 000 рублей и судебных расходов отказать.
В иске Бурмистрову Олегу Константиновичу к Османову Осману Ибрагимовичу о расторжении договора и компенсации морального вреда отказать.
Исковые требования Бурмистрова Олега Константиновича к Османову Осману Ибрагимовичу о взыскании убытков удовлетворить частично.
Взыскать с Османова Османа Ибрагимовича в пользу Бурмистрова Олега Константиновича убытки в сумме 4000 руб., в остальной части иска отказать.
Взыскать с Бурмистрова Олега Константиновича в доход бюджета муниципального образование города Ульяновска государственную пошлину в сумме 200 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Османов О.И. обратился к мировому судье с иском к Бурмистрову О.К. о взыскании денежных средств в сумме 10 000 рублей, указывая следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено соглашение на оказание юридической помощи, согласно которому он принял обязательства представлять интересы Бурмистрова О.К., составлять по требованию последнего необходимые гражданско-правовые, процессуальные документы. Ленинским районным судом г.Ульяновска было возбуждено гражданское дело, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение. По условиям договора (раздел 4) за оказанные услуги Бурмистров должен оплатить вознаграждение в сумме 20000 рублей, из которых 10000 руб. оплачивается при подписании договора, остальная сумма после окончания оказания услуг. Днем окончания услуг считается день вступления в законную силу акта государственной власти. Решение в суда вступило в законную силу, однако ответчик денежные средства в размере 10 000 рублей не оплатил.
Ответчик Бурмистров О.К. обратился со встречным исковым заявлением к Османову О.И. о расторжении договора на оказание юридической помощи, взыскании убытков в размере 10 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 5000 руб. В обоснование встречных исковых требований указал, что Османовым О.И. было составлено от его имени, подписано направлено в Ленинский районный суд г.Ульяновска исковое заявление об обязании УВД Ульяновской области, УВД г.Ульяновска о возложении обязанности представить жилую площадь во внеочередном порядке. В качестве основания иска была указана ст. 30 ФЗ «О милиции». Поскольку указанная норма материального права предусматривает предоставление жилой площади в первоочередном, а не во внеочередном порядке, то в удовлетворении исковых требований было отказано. Считает, что ему оказана некачественная юридическая помощь, за которую было оплачено 10000 руб., которые являются убытками. Кроме того, действиями Османова О.И. ему причинен моральный вред в размере 5000 руб. Просил расторгнуть договор, взыскать убытки в размере 10000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.
Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представить истца по первоначальному иску Османова О.И.- Нерубенко Г.А., действующая по доверенности, просит решение мирового судьи отменить. В жалобе указывает, что при вынесении решения судом неправильно применена норма материального права, нарушены нормы процессуального права. По условиям договора за оказанные услуги Бурмистров должен оплатить вознаграждение в сумме 20 000 рублей, из которых 10 000 рублей оплачивается при подписании договора, остальная сумма 10000 рублей после оказания услуг. Заключая договор возмездного оказания услуг, стороны свободны в определении цены договора, сроков его исполнения, порядка и размера оплаты. Спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частично, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услугополучателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. В договоре, заключенном между Османовым О.И. и Бурмистровым О.К. условие об оплате результата совершения действий не установлено, следовательно услуг должна быть оплачена в объеме и на условиях установленных договором.
Истец по первоначальному иску Османов О.И. и его представитель Нерубенко Г.А. в судебном заседании не присутствовали, извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Бурмистров О.К. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил решение мирового судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения ответчика Бурмистрова О.К., суд не находит оснований к отмене решения мирового судьи.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 778 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Османовым О.И.(исполнитель) и Бурмистровым О.К. (заказчик) заключено соглашение на оказание юридической помощи. Предметом договора является оказание юридических услуг, а именно представление интересов Бурмистрова О.К. по вопросу, связанному с представлением жилого помещения. Заказчик обязался оплатить стоимость выполненных услуг в порядке определенном настоящим договором.
В юридические услуги входило: дача консультации, составление искового заявление, участие в судебных заседаниях, составление жалоб и участие в вышестоящих судебных инстанциях, что следует из пояснений Бурмистрова О.К. и показаний свидетеля ФИО6
В судебном заседании сторонами не оспаривалось, что в октябре 2010 года Османовым О.И. на основании представленных Бурмистровым О.К. документов было подготовлено и направлено в суд исковое заявление, дана консультация. Но на беседе в Ленинском районном суде г.Ульяновска Османов не присутствовал, участвовал в одном судебном заседании, кассационная жалоба не составлялась и не направлялась в судебную коллегию по гражданским делам.
В соответствии сост.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
ДД.ММ.ГГГГ Бурмистровым О.К. было направлена претензия в связи с некачественным оказанием услуг, из текста которой следует, что фактически Бурмистров О.К. направил требование о расторжении договора.
Данная претензия была вручена ДД.ММ.ГГГГ по доверенности начальнику юридического отдела Османову О.И.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что на в соответствии с п.3 ст. 450 ГК РФ, с момента предъявление Бурмистровым О.К. заявления о расторжении договора вышеназванное соглашение считается расторгнутым, поэтому основании для расторжения договора между сторонами не имелось.
Согласно п. 3 ст. 781 ГК РФ в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
В судебном заседании установлено, что в удовлетворении исковых требований Бурмистрова О.К. о возложении обязанностей на УВД по Ульяновской области, УВД по г.Ульяновску о предоставлении ему жилой площади во внеочередном порядка отказано. Решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Поскольку исковые требования были разрешены судом, следовательно заказчик обязан был возместить исполнителю фактически понесенные им расходы.
Мировым судьей правильно определен размер оказанной Османовым О.И. юридической помощи Бурмистрову О.К. (дача консультации, составление и направление искового заявления в суд, участие в одном судебном заседании).
При определении стоимости оказанных услуг мировой судья обоснованно применил инструкцию о порядке определения ставок труда адвоката, которая составила 6000 руб.
Поскольку Бурмистровым О.К. было плачено Османову О.И. 10000 рублей, что не соответствовало фактическим расходам, то в силу ст. 15 ГК РФ, мировому судья взыскал с Османова О.И. в пользу Бурмистрова О.К. убытки в сумме 4000 руб.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, мировой судья правомерно отказал, поскольку действующим законодательством, не предусмотрена обязанность по взысканию компенсации морального вреда, вытекающая из данных правоотношений.
Разрешая спор по существу, мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, полно исследовав представленные по делу доказательства, проверил доводы сторон и в решении им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального законодательства, являющихся основанием для отмены решения суда, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального законодательства. Оснований для отмены судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Решение мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска от 21 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Османова Османа Ибрагимовича к Бурмистрову Олегу Константиновичу о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг и по встречному иску Бурмистрова Олега Константиновича к Османову Осману Ибрагимовичу о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя истца по первоначальному иску Османова Османа Ибрагимовича – Нерубенко Гюльнары Анверовны - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Ю. длежало рассмотрениюг предстаивтелялины в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст. ье.т несостоятельными.
итьЮ.В.Смирнова