Мировой судья Т.Н. Круглова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд в составе:

Председательствующего судьи Грудкиной Т.М.

При секретаре Солдаткиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Байбикова ФИО7 на определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 21 апреля 2011 года, по которому мировой судья определил:

Взыскать с Байбикова ФИО8 в пользу товарищества собственников жилья «Прибрежное» в возмещение расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 25.08.2010 частично удовлетворены исковые требования Товарищества собственников жилья «Прибрежное», с Байбикова Р.Ш. взыскана задолженность по расходам на содержание и обслуживание общего имущества в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

Товарищество собственников жилья «Прибрежное» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Байбикова Р.Ш. расходов на оплату услуг представителя Россошанской Г.В. в размере <данные изъяты>

Мировой судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Байбиков Р.Ш. просит определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 21 апреля 2011 года отменить, указав, что заявленные судебные расходы являются необоснованными и завышенными. Дело с юридической точки зрения было простым и несложным, представители ТСЖ с материалами дела не знакомились, ходатайств не заявляли, налицо злоупотребление правом со стороны представителей. <данные изъяты> с которым заключен договор на оказание юридических услуг, не является фирмой, оказывающей юридические услуги. Ходатайство об оплате услуг представителя должно быть подано при подготовке дела к судебному разбирательству, однако подано в нарушение требований ГПК РФ после принятия решения и вступления его в законную силу. В судебное заседание не были представлены договор и квитанция об оплате юридических услуг. Кроме того, договор не удостоверен нотариусом. Судебные расходы уже заложены в смету расходов ТСЖ «Прибрежное», даже по уголовным делам размер вознаграждения составляет <данные изъяты>. за 1 судодень.

В судебном заседании заявитель и его представители частную жалобу поддержали по доводам, изложенным в частной жалобе.

Представитель ТСЖ «Прибрежное» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и его представителей, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Как установлено судом апелляционной инстанции, решением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г. Ульяновска от 25.08.2010 частично удовлетворены исковые требования ТСЖ «Прибрежное», с Байбикова Р.Ш. взыскана задолженность по расходам на содержание и обслуживание общего имущества в размере <данные изъяты> расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>

02.12.2010 г. решение и.о. мирового судьи вступило в законную силу.

При рассмотрении дела в качестве представителя участвовала Россошанская Г.В. на основании доверенности, выданной ТСЖ «Прибрежное».

ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Прибрежное» и <данные изъяты> заключен договор на оказание консультационных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде.

В соответствии с дополнительным соглашением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по представлению интересов в суде по иску ТСЖ «Прибрежное» к Байбикову Р.С. о взыскании задолженности по взносам определяется в соответствии с разделом 3 договора. Общая стоимость услуг представителя с учетом цены иска не может превышать <данные изъяты>. При увеличении цены иска общая стоимость услуг увеличивается по дополнительному соглашению сторон.

ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «Прибрежное» перечислило <данные изъяты> оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за представление интересов ТСЖ «Прибрежное» в суде по иску к Байбикову Р.Ш. в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением №.

Доводы Байбикова Р.Ш. и его представителей о том, что <данные изъяты> не является фирмой, оказывающей юридические услуги, что истец не представил квитанцию об оплате юридических услуг и договор, договор не удостоверен нотариусом, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Данные документы в деле имеются. Законом не предусмотрено обязательное нотариальное удостоверение договора об оказании юридических услуг. Также закон не запрещает подачу заявления о взыскании судебных расходов после вынесения решения суда. Как видно из платежного поручения денежные средства за услуги представителя перечислены после вынесения решения суда, поэтому данные расходы не могли быть взысканы при вынесении решения суда, истец их еще не понес.

Доводы заявителя о том, что судебные расходы уже заложены в смету расходов ТСЖ «Прибрежное», что сумма судебных расходов является завышенной, суд считает необоснованными. Данные доводы были предметом рассмотрения у мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка.

По гражданскому делу состоялось несколько судебных заседаний, по времени значительной продолжительностью, во всех судебных заседаниях участвовал представитель истца. Пользование истца юридическими услугами представителя это право стороны. Статья 100 ГПК РФ предусматривает возможность взыскания расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах стороне, в пользу которой состоялось решение. Исковые требования истца были удовлетворены частично, решение вступило в законную силу. Оснований для отказа во взыскании судебных расходов на услуги представителя у мирового судьи не имелось. Судебные расходы взысканы с учетом требований разумности.

С учетом изложенного, определение мировым судьей принято с соблюдением требований процессуального и материального права, следовательно, частная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района города Ульяновска от 21 апреля 2011 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя по гражданскому делу по иску Товарищества собственников жилья «Прибрежное» к Байбикову ФИО12 о взыскании задолженности по оплате содержания и обслуживания общедолевой собственности оставить без изменения, а частную жалобу Байбикова ФИО13 - без удовлетворения.

Судья: подпись Т.М. Грудкина

Копия верна

Судья: Т.М. Грудкина