Мировой судья Круглова Т.Н. Дело № 11-90/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 июня 2011 года город Ульяновск

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе

председательствующего судьи Царапкиной Е.В.

при секретаре Анциферовой Н.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» на решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 04 мая 2011 года, по которому мировой судья постановил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» к Ширяевой Анне Ивановне о взыскании суммы, процентов по договору займа, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Ширяевой Анны Ивановны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» сумму долга в размере 5000 руб., проценты по договору 86 руб.90 коп., возврат государственной пошлины в размере 400 руб.

В остальной части обществу с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» отказать.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» (далее ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск») обратилось к мировому судье с иском к Ширяевой А.И. о взыскании суммы долга, процентов, штрафа по договору займа, указывая, что 21.01.2011 между ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» и Ширяевой А.И. заключен договор займа, по которому ответчица получила денежную сумму 5000 руб. на срок 14 дней под 1,2% в день. Заемщица обязалась по условиям договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако Ширяева А.И. не исполнила свое обязательство по договору займа. Работниками Центра неоднократно проводились беседы с ответчицей по вопросу возврата займа и уплаты процентов за пользование денежной суммой. Однако Ширяева А.И. уклоняется от выполнения обязательств по договору. Срок действия договора займа истек 04 февраля 2001 года.

Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа 10240 руб.: сумму основного долга 5000 руб., проценты по договору займа в размере 4740 руб., пени за просрочку платежа 500 руб., расходы по госпошлине 409 руб.60 коп.

Мировой судья постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск», не соглашаясь с решением суда, указывает, что мировой судья неправильно истолковал и применил нормы права ФЗ № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время Общество осуществляет деятельность по выдаче займов в соответствии с главой 42 ГК РФ, что также предусмотрено статьями 2 и 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с действующим законодательством отсутствие статуса микрофинансовой организации не препятствует ведению деятельности по привлечению и выдаче займов.

Кроме того, приказ Минфина РФ от 03.03.2011 № 26н «Об утверждении порядка ведения государственного реестра микрофинансовых организаций» по настоящее время не зарегистрирован Минюстом РФ, следовательно, не вступил в законную силу. На 13.05.2011 ведение реестра не начато и соответственно ни одна организация в него не внесена, нет ни одного юридического лица в РФ, имеющего статус микрофинансовой организации.

Считает, что решение мирового судьи должно быть отменено и принято новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель истца ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» Ларионов Б.Н. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал.

Ширяева А.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

В соответствии с собранными по делу доказательствами, анализ и оценка которым даны в решении, мировой судья пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении иска ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» о взыскании долга и процентов с Ширяевой А.И.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2011 Ширяева А.И. заключила с ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» договор займа, по которому получила денежную сумму в размере 5000 руб. на срок до 04.02.2011. Согласно условиям договора обязалась возвратить сумму займа и уплатить проценты на него.

В соответствии с п.1.4 процентная ставка составляет 1,2% в день. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц предметом деятельности ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» является, в том числе финансовое посредничество.

С 04.01.2011 вступил в силу Федеральный закон № 151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Статьей 2 данного закона предусмотрено, что микрофинансовая деятельность – деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая организация – юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом; микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии со ст.5 данного закона, юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Внесение сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций осуществляется после его государственной регистрации в качестве юридического лица.

В судебном заседании установлено, что ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» после вступления указанного закона в силу не зарегистрировано в реестре микрофинансовых организаций, значит с 04.01.2011 ведет незаконную деятельность.

При таких обстоятельствах ответчик Ширяева А.И. обязана возвратить ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» сумму долга в размере 5000 руб. и уплатить проценты за пользование займом в соответствии со ст.809 ГК РФ, то есть по ставке рефинансирования, которая с 28.02.2011 составляет 8%.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты с 21.01.2011 по 10.04.2011 в размере 86 руб.90 коп., исходя из следующего расчета: 8% : 360 дней = 0,02% х 79 дней : 100% х 5000 руб., где 79 – количество дней просрочки платежа, начиная с даты заключения договора по день предъявления иска, 8% – учетная ставка банковского процента.

В соответствии со ст.ст.147-150 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей ООО «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» не представлено доказательств наличия оснований для взыскания процентов за просрочку возврата суммы займа по договору.

Ссылка представителя истца на то, что отсутствие статуса микрофинансовой организации не препятствует ведению деятельности по привлечению и выдаче займов, ведение реестра не начато, ни одна организация в него не внесена, несостоятельна, и не может служить основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы были предметом судебного исследования суда первой инстанции, мировым судьей этим доводам и обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка, которые сомнения в своей правильности не вызывают.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, решение мирового судьи соответствует нормам материального и процессуального законодательства и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.327–330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского района г.Ульяновска от 04 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр микрофинансирования г.Ульяновск» – без удовлетворения.

Судья Е.В.Царапкина