Мировой судья Калимуллина З.М. Дело № 11-98//2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 июня 2011 года город Ульяновск Заволжский районный суд города Ульяновска в составе: председательствующего судьи Петровой С.А. при секретаре Болтуновой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» на решение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска от 20 мая 2011 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дудоровой ФИО15, Дудорову ФИО12, Скузоватову ФИО13, Алексеевой ФИО14, Шарониной ФИО16 о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, по которому мировой судья решил: в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Дудоровой ФИО17, Дудорову ФИО18, Скузоватову ФИО19, Алексеевой ФИО20, Шарониной ФИО21 о взыскании суммы задолженности по начисленным процентам по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту ОАО «Россельхозбанк») обратилось с иском к ответчикам о взыскании неустойки в сумме 39890 руб. 77 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1396 руб. 72 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дудоровыми О.В. и С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита Дудоровой О.В., Дудоровым С.В. были заключены договоры поручительства со Скузоватовым Д.Г., Алексеевой М.В., Шарониной Д.Б. Поскольку заемщики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 года с ответчиков в солидарном порядке была взыскана задолженность по указанному выше кредиту. С момента подачи искового заявления и до исполнения решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 по условиям кредитного договора начислены проценты за несвоевременный возврат кредита в размере 39890 руб. 77 коп. в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщиков и поручителей было направлено требование об уплате имеющейся задолженности, которое было оставлено ответчиками без удовлетворения. Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по начисленным процентам по кредитному договору от 16.08. 2007 года в сумме 39890 руб. 77 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1396 руб. 77 коп. Разрешив спор по существу, мировой судья постановил приведенное выше решение. В апелляционной жалобе ОАО «Россельхозбанк» просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, считая его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Пункт 4.1. кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиками Дудоровыми, устанавливает начисление процентов за пользование кредитом от остатка ссудной задолженности до фактического исполнения обязательств. В пункте 7.1. названного договора установлено, что он вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, то есть проценты за пользование кредитом начисляются до даты полного исполнения должниками своих обязательств. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ответчикам были удовлетворены и с них в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору в размере 243073 руб. 68 коп: в том числе сумма основного долга 238450 руб. 98 коп., проценты за время фактического пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( на день вынесения судом решения) 4622 руб. 70 коп. Требований о расторжении договоров с ответчиками банком не заявлялось. Полагает неверными выводы суда о прекращении всех обязательств, предусмотренных кредитным договором и договорами поручительства, с момента вынесения решения. Решением была взыскана досрочно задолженность по договору, а обязательства по кредитному договору не прекращаются, а продолжают действовать. Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела извещены. Истец и ответчица Дудорова О.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.ст. 12,55,56 ГПК РФ мировой судья правильно определил юридические значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Дудоровыми О.В. и С.В. был заключен кредитный договор № на сумму 300000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п.4.1. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится от остатка ссудной задолженности до фактического исполнения обязательств. Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31.10.2008 года по указанному кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке взыскан основной долг 238450 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом на момент рассмотрения дела 4622 руб. 70 коп. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним и способов исполнения обязательств. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения. Пунктом 4.1. кредитного договора проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. По условиям договора возврат кредита и оплата процентов по нему должны производиться ежемесячно. Поскольку решением суда от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита и проценты по нему взысканы с ответчиков досрочно, следовательно, у них отсутствует обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита. Таким образом, основания для взыскания после ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков процентов за пользование кредитом не имеется. Необоснованны и требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом с момента подачи искового заявления и до вынесения судом решения (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данным решением сумма основного долга по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом взысканы с ответчиков на момент вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ. Доводы истца о том, что банк не заявлял требований о расторжении кредитного договора и действие кредитного договора предусмотрено до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, то начисление банком процентов, предусмотренных договором на последующий период правомерно, являются необоснованными, поскольку решением суда сумма кредита и проценты по нему взысканы с ответчиков и обязанность по внесению ежемесячных платежей по возврату кредита у них отсутствует. Нарушений норм процессуального и материального законодательства, являющихся основанием для отмены решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает. Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене решения мирового судьи не имеется. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 1 Заволжского района города Ульяновска от 20 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - без удовлетворения. Определение суда вступает в силу со дня его вынесения. Судья: подпись С.А. Петрова Копия верна Судья: С.А. Петрова